Page 236 - Aardrijkskunde Vakstudie 2_20142015

“Ons Europa is een open Europa, gestoeld op de eigen Europese publieke cultuur, die voortvloeit
uit onze gemeenschappelijke waarden en normen. Die eenheid in verscheidenheid is Europa’s
belangrijkste kenmerk en grootste troef. Een volwaardig en op gemeenschappelijke kenmerken
gestoeld en diepgaand politiek project is het Europa waar Vlaanderen als lidstaat in kan en moet
participeren. De consequentie van een dergelijk project is dat er grenzen aan zijn: Europa kan en
hoeft niet de hele wereld – en dus Turkije – te omvatten. We pleiten voor een verdieping in plaats
van een van de EU. Met de penibele situatie van de Koerdische kwestie daar bovenop lijkt een
louter economisch partnerschap tussen de Unie en Turkije een ideale oplossing.”

Nieuw-Vlaamse Alliantie (NVA), in een persmededeling, 2004

“CD&V is van oordeel dat de Europese Raad op dit ogenblik nog geen datum kan vaststellen voor
het opstarten van onderhandelingen met Turkije, ondanks de opvallende inspanningen van Turkije
om te evolueren in de richting van de maatschappelijke en politieke waarden die eigen zijn aan de
Europese Unie. Een datum kan voor ons pas wanneer Turkije op overtuigende wijze voldaan heeft
aan de politieke criteria van Kopenhagen. Uit het verslag van de Europese Commissie blijkt dat
deze voorwaarde nog onvoldoende is vervuld.”

Jo Van Deurzen & Marianne Thyssen (CD&V), in een persmededeling, 2004

“Ook Spirit, die net als de N-VA afstamde van de oude VU, legde de nadruk op de ongunstige
toestand van de Koerden in de Turkse maatschappij. Voor Spirit kwam de toetreding van Turkije te
vroeg omdat de sleutel voor hen in het vervullen van de criteria van Kopenhagen lag. Deze criteria
waren in 2004 nog niet vervuld. Daarom kon er volgens Spirit niet gesproken worden over echte
democratie en respect voor minderheden aangezien vele Koerdische organisaties verboden waren
en de Koerdische taal niet werd geduld.”

Jill Van Craen in haar thesis ‘Turkije op weg naar de Eu?’
over het standpunt van Spirit anno 2004

“Het openen van de toetredingsgesprekken met Turkije is een goede zaak voor Turkije zelf, maar
ook voor de ganse EU. Turkije is een voorbeeld van een democratie met een consequente scheiding
tussen kerk en staat. Het perspectief van een mogelijke toetreding zal de ontwikkeling van deze
democratie en de welvaart alleen maar ten goede komen; het kan een motor betekenen voor een
hervormingsproces naar een moderne democratische staat. SP.a. meent daarenboven ook dat
wanneer de Turken volwaardige Europeanen worden, dit gaat helpen in de verzoening van
verschillende bevolkingsgroepen binnen onze eigen landen.”

Mia De Vits (SP.a), in een persmededeling, 2004

“Groen! blijft grote voorstander van een Turkse toetreding tot de EU. Dit is immers de beste
waarborg voor de eerbiediging van mensenrechten. Als Turkije en de Unie het menen met hun
plannen voor een toetreding, zullen ze er namelijk alles aan doen om ook de miniemste schending
van de mensenrechten uit te roeien. Het is nu wel de zaak dat Turkije doorzet en vaart maakt met
ontwikkeling. Dit zou niet alleen goed zijn voor Turkije zelf maar ook voor de EU. Turkije vormt
immers onze brug naar het Midden-Oosten is, waar dat de spanningen nog altijd groot zijn. Een
deel van onze energievoorziening is ook afhankelijk van Turkije en het is een belangrijke
afzetmarkt.”

Bart Staes (Groen!), in zijn boek ‘Voor een ander Europa’, 2009

1 AA VS 2 236 © 2014 Arteveldehogeschool