Page 141 - Memoria 2020
P. 141

Este  proceso  aún se mantiene a la  espera  de la sentencia  de fondo por parte  del  Juzgado Octavo de
            Circuito Civil del Primer Circuito Judicial de Panamá.

            Este proceso consiste en la posible práctica monopolística absoluta por parte de los agentes económicos
            HIALING CORPORATION, S.A., SUMMIT INVESTMENT GROUP, INC. Y VAFEPA, S.A., dentro
            de los  actos  de contratación  realizados  por  el  PAN, para la  compra de granos,  arroz  y menestras
            destinados a los programas del Ministerio de Educación (MEDUCA), correspondiente a los años 2012,
            2013 y 2014.


                  Demanda por práctica  monopolística absoluta  en la  venta  al  por  mayor de Galleta
                    Nutricionalmente Mejorada (MEDUCA)

            El proceso se encuentra en la etapa de práctica de pruebas por parte del Juzgado Octavo de Circuito Civil
            del Primer Circuito Judicial de Panamá.

            ACODECO interpuso  este  proceso  contra los  agentes  económicos AGRO  INDUSTRIAS DE
            VERAGUAS, S.A., PRODUCTOS ALIMENTICIOS PASCUAL, S.A. y ZUELLEN, S.A., por supuesta
            colusión en los  actos  de contratación  realizados  por  el  MEDUCA  relacionados  con el  “Suministro,
            Transporte, Entrega  y  Descarga en sitio  de galletas  nutricionalmente mejoradas  para el  Programa  de
            Nutrición y Salud Escolar a Nivel Nacional”


                  Demanda por prácticas  monopolísticas  absolutas  y relativas  en contra de Medcom,
                   Televisora Nacional, S.A. y Telecomunicaciones Nacionales,

            Mediante  el  Auto  No.  445 de 14 de julio  de  2020 el  Juzgado Octavo de Circutio Civil  decreta la
            suspensión  del  proceso  que mantiene ACODECO contra los  agentes  económicos  TELEVISORA
            NACIONAL, S.A.,  TELECOMUNICACIONES NACIONALES,  S.A., CORPORACIÓN MEDCOM
            PANAMÁ, S.A. por la posible comisión de prácticas monopolísticas absolutas y relativas, toda que se
            realizan negociaciones de transacciones judiciales.


                  Demanda Contencioso-Administrativa  de  Nulidad en contra de un acto  administrativo
                    proferido por la ASEP










            La Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (ACODECO), presentó en abril
            de 2019, demanda contencioso-administrativa de nulidad, solicitando se declare nulos, por ilegales, las
            disposiciones (numerales 15, 16 y 17 del acápite C del Anexo A) relacionadas con el “Procedimiento para
            devolver al estado, los recursos escasos administrados por la ASEP, conforme a lo establecido en la Ley
            36 de 5 de junio de 2018, que forma parte integrante de la Resolución No. AN No. 13200-Telco de 20 de
            marzo de 2019.


                                                                                                                      140
   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146