Page 39 - นาวิกศาสตร์ เดือน มีนาคม ๒๕๕๙
P. 39

การตีความหรือการใช้บังคับอนุสัญญานี้อาจเชิญคู่กรณี  Conduct of Parties in the South China Sea -

            หรือบรรดาคู่กรณีอีกฝ่ายหรือให้เสนอข้อพิพาท     DoC)
            เพื่อการประนีประนอม โดยสอดคล้องกับวิธีพิจารณา      ต่อมาที่ประชุมระดับเจ้าหน้าที่อาวุโส อาเซียน-จีน
            ตามภาคผนวก  ๕  ตอนที่  ๑  หรือวิธีพิจารณา      ว่าด้วยการปฏิบัติตามปฏิญญาการปฏิบัติของภาคี
            การประนีประนอมอื่น (Conciliation Commission)   ในทะเลจีนใต้ (ASEAN-China Senior Officials’
                ที่ผ่านมาจีนแสดงเจตจำนงชัดเจนตั้งแต่ปี     Meeting on the Implementation of the DoC-
            ค.ศ.๒๐๐๔ ที่ไม่เจรจาในลักษณะพหุภาคี แต่จะเจรจา  SOM  on  DoC)  ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่  ๗  ธันวาคม
            ในลักษณะทวิภาคีกับรัฐพิพาทเป็นกรณีไป ซึ่งอำนาจ    ค.ศ.๒๐๐๔  ณ  กรุงกัวลาลัมเปอร์ได้มีมติให้จัดตั้ง

            ในการเจรจาของจีนมีสูงมากอาจทำให้คู่เจรจาที่ต้อง     คณะทำงานร่วม อาเซียน-จีน ว่าด้วยการปฏิบัติตาม
            พึ่งพิงจีนในทางเศรษฐกิจในฐานะที่จีนเป็นประเทศที่มี    ปฏิญญาว่าด้วยการปฏิบัติของภาคีในทะเลจีนใต้
            กำลังซื้อสูงและเป็นตลาดขนาดใหญ่อันดับต้นของโลก   (ASEAN-China Joint Working Group on the
            และอำนาจทางการทหารของจีนที่กำลังแผ่ขยายมา      Implementation  of  the  DoC:JWGon  DoC)
            ในภูมิภาค ทำให้จีนได้เปรียบและสามารถบีบบังคับ    ในระยะแรกของการประชุมคณะทำงานร่วมมักจะเกิด
            คู่พิพาทได้                                    ความขัดแย้งจนที่ประชุมไม่อาจบรรลุฉันทามติได้
                ๒.๒ การระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศโดย       เนื่องจากจีนต้องการเจรจากับรัฐพิพาทแบบทวิภาคีใน
            องค์การระหว่างประเทศ                           ขณะที่อาเซียนต้องการเจรจากับจีนในลักษณะพหุภาคี
                ในข้อพิพาทในทะเลจีนใต้ สหประชาชาติได้แสดง  จนกระทั่งเดือนกรกฎาคม ค.ศ.๒๐๑๑ จีนได้ยอมรับ

            บทบาทเป็นผู้สนับสนุนให้แก้ไขปัญหาโดยสันติวิธีและ  หลักการ  ๕  ประการเพื่อการพัฒนาความร่วมมือ
            เน้นบทบาทของอาเซียนในฐานะองค์การระหว่าง        ในพื้นที่ขัดแย้งตามปฏิญญาร่วม DoC
            ประเทศระดับภูมิภาค เพื่อแก้ไขปัญหาในระดับภูมิภาค      หลังจากที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันในการแก้ไข
            ตามหมวด ๘ แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งอาเซียน    ปัญหาข้อพิพาทในทะเลจีนใต้โดยสันติวิธีและจะร่วมกัน
            ได้แสดงบทบาทในการคลี่คลายปัญหานี้ร่วมกับรัฐ    ผลักดันการกำหนดแนวทางปฏิบัติในทะเลจีนใต้ (Code
            พิพาทโดยมีการลงนามในข้อตกลงและความร่วมมือ      of Conduct - CoC) นับตั้งแต่ปลายปี ค.ศ.๒๐๑๑
            ที่สำคัญหลายฉบับนับตั้งแต่ทศวรรษที่ ๑๙๙๐ โดย   จนถึงกลางปี ค.ศ.๒๐๑๒ เจ้าหน้าที่อาวุโสของอาเซียน

            อาเซียนได้ออกประกาศ ASEAN Declaration on the   ได้ร่วมกันร่างเอกสารที่วางเค้าโครงองค์ประกอบ
            South  China  Sea  (Manila  Declaration)        สำคัญของ CoC ในอนาคตแม้ว่าจีนจะไม่ค่อยพอใจนัก
            ในปี ค.ศ.๑๙๙๒ มุ่งเน้นให้รัฐพิพาทแก้ปัญหาในพื้นที่  ที่กลุ่มประเทศอาเซียนจัดทำร่างนี้โดยที่จีนไม่มีส่วนร่วม
            อย่างสันติวิธีภายใต้หลักการของสนธิสัญญาว่าด้วย  โดยตรงแต่จีนก็ยังแสดงความเต็มใจที่จะร่วมมือกับ
            ไมตรีจิตและความร่วมมือของอาเซียน (Treaty of    อาเซียนต่อไปเพื่อเริ่มต้นกระบวนการ CoC โดยพื้นฐาน
            Amity and Cooperation in South East Asia-TAC)   แล้วกระบวนการ CoC ควรดำเนินไปควบคู่กับการนำ
            แต่จีนปฏิเสธที่จะเจรจาปัญหาทะเลจีนใต้ในลักษณะ  DoC มาใช้ปฏิบัติและ ในวันที่ ๑๕ กันยายน ค.ศ.๒๐๑๓
            พหุภาคีและเห็นว่าปัญหาข้อพิพาทที่เกิดขึ้นไม่เกี่ยวกับ  ที่ประชุมเจ้าหน้าที่อาวุโสจีน-อาเซียน  ว่าด้วยการ
                                                                              ิ
            อาเซียนต่อมาในปี ค.ศ.๒๐๐๒ อาเซียนกับจีนได้ลงนาม  กำหนดแนวทางปฏิบัตในทะเลจีนใต้ (CoC) ได้เห็น
            ในปฏิญญาร่วมว่าด้วยหลักปฏิบัติของรัฐภาคีเรื่อง  พ้องต้องกันที่จะเริ่มกระบวนการ CoC บนหลักการของ
            ทะเลจีนใต้ (ASEAN-China Declaration on the     ฉันทามติและวิธีการแบบค่อยเป็นค่อยไป


            38     นาวิกศาสตร์  ปีที่ ๙๙  เล่มที่ ๓  มีนาคม ๒๕๕๙
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44