Page 601 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 601
5 6 4 刑法及司法解释指导案例全书
局 黄 浦 分 局 发 还 的 全 部 经 济 损 失 赔 款 账号、 密码的文件， 也是公安机关从孟动工
14384. 33 元。 作地和其女友处扣押的孟动使用过的硬盘
30. 证人齐红 2005 年 8 月 11 日的证 中检出; 特定时间段的网页截图， 由茂立公
言和侦查员赖晓烽所写的 《工作情况》 ， 证 司、 网易公司和腾讯公司分别提供。所有
明何立康在齐红陪同下主动向公安机关投 这些电子证据， 都由司法机关依照法定程
案， 投案后有立功情节。 序收集。审查这些电子证据证明的内容，
本案应解决的问题有: 1. 电子文件能 黑客程序和载有被害单位账号、 密码的文
否作为刑事诉讼中的证据使用? 2. 网络 件以及 QQ 聊天记录， 证明了相应账号、 密
环境中的虚拟财产应否受刑法保护? 3. 如 码由孟动盗取， 孟动将账号、 密码告知何立
何认识网络环境中的盗窃行为? 4. 如何认 康， 二人密谋盗卖茂立公司的 Q 币和游戏
定网络环境中的盗窃数额? 5. 如何认定 点卡; 由茂立公司、 网易公司和腾讯公司分
网络环境中的盗窃犯罪形态? 别提供且能相互印证的网页截图， 证明了特
【审判】 定时间段内茂立公司的财产受损; IP 地址
上海市黄浦区人民法院认为: 证明了登录行窃的用户终端， 何立康在这个
一 、《刑事诉讼法》 第四十二条第一款 特定时间段内是这个终端单位的网管， 有重
规定 : “证明案件真实情况的一切事实， 都 大作案嫌疑。而知道茂立公司 mlsoft 账号
是证据。 ” 电子文件与传统的文字原件不 和密码， 并能用 IP 地址为 202. 97. 144. 230
同， 有易被复制、 修改和删除的特性， 因此 用户终端机登录行窃的， 则只能是何立康，
不具有靠其内容独立发挥证明作用的功 不再需要排除他人。这些电子证据虽然都
能。但是， 电子文件如果与案件关联， 在与 不能单独证明案件事实， 但将其与相关的证
其他证据印证后能够客观地反映案件的真 人证言、 孟动 770 号牡丹卡进出账情况等证
实情况， 且该电子文件是合法取得的， 依法 据相印证， 就可以得出排他性结论。电子文
也可以成为刑事诉讼中的证据。 件在排除了合理怀疑并与其他证据印证
判断某一电子文件能否作为刑事诉讼 后， 可以纳入证据链中， 作为证明案件事实
中的证据使用， 首先应审查其来源是否属 的证据。
实、 合法。本案用以证明案件事实的电子 二、Q 币和游戏点卡是腾讯公司、 网易
文件主要有: 关于 IP 地址 202. 97. 144. 230 公司在网上发行的虚拟货币和票证， 是网
的电脑用户登录了腾讯在线销售平台 ml- 络环境中的虚拟财产。用户以支付真实货
soft 账户的证明， 关于 QQ 聊天的记录， 从 币的方式购买 Q 币和游戏点卡后， 就能得
电脑硬盘中检出的文件和网页截图。审查 到发行 Q 币和游戏点卡的网络公司提供的
这些电子证据，IP 地址是腾讯公司受被害 等值网上服务， 因此 Q 币和游戏点卡体现
单位茂立公司的委托查询得来， 这个地址 着网络公司提供网络服务的劳动价值。被
得到了公安机关的确认， 其用户是被告人 害单位茂立公司是 Q 币和游戏点卡的代理
何立康当时的工作单位; QQ 聊天记录是公 销售商， 按照合同约定的折扣， 通过支付真
安机关按照被告人孟动的 QQ 号码从消息 实货币， 从腾讯公司、 网易公司得到 Q 币和
管理器中导出; 黑客程序和载有被害单位 游戏点卡。茂立公司付出对价后得到的 Q
