Page 596 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 596
六、 侵犯财产罪 5 5 9
【案情】
5. 上海市黄浦区人民检察院诉 公诉机关: 上海市黄浦区人民检察院。
孟动、 何立康网络盗窃案 ① 被告人: 孟动， 男，24 岁， 山西省介休市
人，2005 年 9 月 23 日被逮捕， 捕前系广东
【裁判要旨】 省广州市现代五金制品有限公司电脑维护
一、 依照法定程序收集的电子文件如 员。
果与案件关联， 并在与其他证据印证后能 被告人: 何立康， 男，22 岁， 山西省介休
够客观地反映案件真实情况， 依法可成为 市人，2005 年 9 月 23 日被逮捕， 捕前系山
刑事诉讼中的证据。 西省太原市第四空间网络中心管理员。
二、 行为人通过网络实施的虚拟行为 上海市黄浦区人民检察院以被告人孟
如果对现实生活中刑法所保护的客体造成 动、 何立康犯盗窃罪， 向上海市黄浦区人民
危害构成犯罪的， 应当受刑罚惩罚。 法院提起公诉。
三、 秘密窃取网络环境中的虚拟财产 起诉书指控: 被告人孟动窃取被害单
构成盗窃罪的， 应当按该虚拟财产在现实 位上海茂立实业有限公司( 以下简称茂立
生活中对应的实际财产遭受损失的数额确 公司) 的账号和密码后， 提供给被告人何立
定盗窃数额。虚拟财产在现实生活中对应 康， 二人密谋由孟动通过网上银行向买家
的财产数额， 可以通过该虚拟财产在现实 收款， 何立康入侵茂立公司的在线充值系
生活中的实际交易价格来确定。 统窃取 Q 币， 然后为孟动通知的买家 QQ
四、 盗窃罪的犯罪对象是种类繁多的 号进行 Q 币充值。从 2005 年 7 月 22 日 18
公私财物， 盗窃公私财物的种类不同， 认 时 32 分至次日 10 时 52 分， 何立康从茂立
定盗窃既遂、 未遂的方法就会不同。审判 公司的账户内共窃取价值人民币 24869. 46
实践中， 不存在唯一的具体案件盗窃未遂 元 的 Q 币 32298 只， 窃 取 价 值 人 民 币
认定标准， 应当根据刑法第二十三条规定 1079. 5 元的游戏点卡 50 点 134 张、100 点
的 “着手实行犯罪 ”、“犯罪未得逞 ”、“犯 60 张。孟动、 何立康以非法占有为目的， 通
罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原 过网络系统共同秘密窃取他人总计价值人
因” 等三个条件， 结合盗窃财物种类等具 民币 25948. 96 元的财物， 盗窃数额巨大，
体情况， 认定盗窃犯罪行为是否未遂。行 其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》 ( 以
为人在网络中盗窃他人的虚拟财产， 只要 下简称刑法) 第二百六十四条规定， 构成盗
盗窃行为已实现了非法占有该虚拟财产 窃罪， 请依法追究二被告人的刑事责任。
在现实生活中所对应的被害人财产， 理当 案发后， 二被告人的家属已帮助退赔了全
认定犯罪既遂。至于行为人是否对赃物 部赃款， 何立康有自首和立功情节， 依法可
作出最终处理， 以及被害人事后是否追回 从轻处罚。
该虚拟财产， 均与行为人已完成的犯罪形 公诉人当庭宣读了被害单位的报案记
态无关。 录、 公安机关对孟动使用的两块电脑硬盘
① 案例来源 : 《最高人民法院公报》2006 年第 11 期。
