Page 130 - รายงานประจำปี2562
P. 130
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๔๖๗๙/2562
้
้
ิ
แม้ความผิดตามฟองคดีนี้โจทก์เคยฟองจำเลยต่อศาลชั้นต้นมาแล้ว โดยศาลชั้นต้นพพากษา
ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1827/2558 ก็ตาม แต่ต่อมาศาลอุทธรณ์ภาค 1
้
้
ิ
มีคำพิพากษายกฟองเพราะฟองไม่มีลายมือชื่อโจทก์และผู้เรียง ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพจารณา
ความอาญา มาตรา 158 (7) และคดีดังกล่าวถึงที่สุด เช่นนี้เหตุที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายกฟ้อง
เป็นเพราะฟ้องโจทก์ไม่สมบูรณ์ จึงไม่เกี่ยวกับข้อหาแห่งคดี อันจะถือได้ว่าความผิดตามฟ้องคดีนี้ ศาลใน
คดีก่อนได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้องแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ
้
อาญา มาตรา 39 (4) ดังนั้นสิทธินำคดีอาญามาฟองของโจทก์ในคดีนี้จึงยังไม่ระงับไปตามบทบัญญัติ
ดังกล่าว
รายงานประจำปี ๒๕๖๒ หน้า | ๑๑๙
