Page 103 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 103
ี
ื
พ้นท่คืนในสภำพเรียบร้อยตำมก�ำหนดเวลำเป็นเหตุให้บริษัทห้ำงสรรพสินค้ำโรบินสัน จ�ำกัด
ั
ี
ี
(มหำชน) หักหน้ท่ค้ำงช�ำระและริบเงินประกันท้งหมด กรณีจึงมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่ำ โจทก์
ื
ี
เป็นฝ่ำยผิดสัญญำในกำรเข้ำใช้พ้นท่บริกำรหรือไม่ และจ�ำเลยต้องคืนเงินประกันให้แก่โจทก์
หรือไม่ เพียงใด แม้โจทก์จะได้ท�ำสัญญำแฟรนไชส์ในกำรขอใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำ
ื
ึ
COOL OCHAYA หรือ OCHAYA กับบริษัทโอชำยะ กรุ๊ป จ�ำกัด ซ่งมีกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจ
กระท�ำกำรแทนเป็นบุคคลเดียวกับกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทนจ�ำเลยแต่ก็เป็นเพียง
ื
ิ
กำรระบถงสทธิของโจทก์ในกำรใช้เครองหมำยกำรค้ำ COOL OCHAYA หรอ OCHAYA
ึ
่
ุ
ื
ื
ในกำรประกอบกิจกำรจ�ำหน่ำยเคร่องด่มประเภทชำนมไข่มุกภำยใต้เคร่องหมำยกำรค้ำดังกล่ำว
ื
ื
ี
ั
ี
ในบริเวณพ้นท่ท่โจทก์ท�ำข้อตกลงขอใช้บริกำรจำกจ�ำเลยเท่ำน้น ประกอบกับปรำกฏจำก
ื
ค�ำให้กำรว่ำ โจทก์เป็นผู้ขอใช้สิทธิในเครื่องหมำยกำรค้ำ COOL OCHAYA หรือ OCHAYA กับ
บริษัทโอชำยะ กรุ๊ป จ�ำกัด ตำมสัญญำแฟรนไชส์ กรณีจึงไม่มีประเด็นพิพำทเกี่ยวข้องกับสัญญำ
ุ
ั
ี
อนญำตให้ใช้สิทธในเคร่องหมำยกำรค้ำแต่อย่ำงใด คดีนจงมิใช่คดีแพ่งเก่ยวกับสญญำอนุญำต
ี
้
ิ
ึ
ื
ให้ใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำ ท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำง
ื
ี
ปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัตมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัตจัดตง
ิ
้
ิ
ั
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์ทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ.๒๕๓๙
วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
ี
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๓ เดือน พฤศจิกำยน พุทธศักรำช ๒๕๕๙
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
75
