Page 108 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 108
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำงสำวสมบูรณ์ ทั่วถวิล โจทก์
ที่ วทป ๘๓/๒๕๖๒ นำยมำโนช ลี้ธีระกุล ในฐำนะ
ผู้จัดกำรมรดกของนำงรัตนำ
ลี้ธีระกุล กับพวก จ�ำเลย
ั
้
ี
ื
ี
ื
ี
ั
กำรจะวนิจฉยว่ำ คดีน้เป็นคดแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำหรอไม่นน
ิ
ื
ั
เน่องจำกค�ำฟ้องของโจทก์สรุปได้ใจควำมว่ำ โจทก์ฟ้องจ�ำเลยท้งสำมให้เพิกถอนนิติกรรม
กำรโอนเคร่องหมำยกำรค้ำจำกกองมรดกของผู้ตำยให้กลับมำเป็นของกองมรดกตำมเดิม
ื
่
ี
ื
่
ื
ี
่
และชดใช้ค่ำเสยหำย เนองจำกเป็นกำรโอนเครองหมำยกำรค้ำทไม่ชอบด้วยกฎหมำย
ี
ื
จึงเห็นได้ชัดเจนว่ำ เป็นกรณีท่โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมกำรโอนเคร่องหมำย
กำรค้ำระหว่ำงจ�ำเลยที่ ๑ ในฐำนะผู้จัดกำรมรดกและจ�ำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นกำรโอนที่ไม่ชอบ
ี
ด้วยกฎหมำย และเป็นนิติกรรมท่เป็นปฏิปักษ์ต่อกองมรดก อันเป็นกำรฟ้องเรียกคืน
ทรัพย์มรดก และเป็นคดีมรดก ตำมบรรพ ๖ แห่ง ป.พ.พ. แม้ตำมค�ำฟ้องดังกล่ำวอ้ำงถึง
กำรโอนเครื่องหมำยกำรค้ำ แต่ไม่มีประเด็นให้ต้องวินิจฉัยถึงกำรให้ควำมคุ้มครองสิทธิ
่
ื
้
ิ
ื
้
้
ื
่
ื
ในเครองหมำยกำรคำหรอกำรละเมดเครองหมำยกำรคำ ตำม พ.ร.บ. เคร่องหมำยกำรคำ
พ.ศ. ๒๕๓๔ แต่อย่ำงใด คดีนี้จึงไม่ใช่คดีแพ่งเกี่ยวกับเครื่องหมำยกำรค้ำ ตำมบทบัญญัติ
มำตรำ ๗ (๓) แห่ง พ.ร.บ. จัดตั้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นบุตรของนำงรัตนำ ผู้ตำยซ่งเป็นทำยำทโดยธรรม ผู้มีสิทธิรับ
ึ
ี
มรดกของผู้ตำย และผู้ตำยถึงแก่ควำมตำยเม่อวันท่ ๑๐ พฤศจิกำยน ๒๕๓๘ ส่วนจ�ำเลยท่ ๑
ื
ี
เป็นทำยำทโดยธรรมผู้มีสิทธิได้รับมรดกและเป็นผู้จัดกำรมรดกของผู้ตำยตำมค�ำส่งศำลแพ่งธนบุร ี
ั
คดีหมำยเลขแดงท่ ๒๐๘๖/๒๕๓๙ จ�ำเลยท่ ๒ มีฐำนะเป็นนิติบุคคลประเภทห้ำงหุ้นส่วนจ�ำกัด
ี
ี
ี
ี
โดยมีจ�ำเลยท่ ๓ เป็นหุ้นส่วนผู้จัดกำรมีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทนจ�ำเลยท่ ๒ ก่อนท่ผู้ตำยถึงแก่
ี
ื
ควำมตำยมิได้ท�ำพินัยกรรมยกทรัพย์สินให้แก่ผู้ใด โดยผู้ตำยมีทรัพย์มรดกคือเคร่องหมำยกำรค้ำ
่
ึ
ี
ื
�
่
ื
ี
จำนวน ๔ เครองหมำย ซ่งได้จดทะเบยนไว้แล้วและกิจกำรเก่ยวเนองกับเครองหมำยกำรค้ำ
่
ื
ดังกล่ำว ต่อมำเมื่อวันที่ ๒๓ กันยำยน ๒๕๔๐ จ�ำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้จัดกำรมรดกของผู้ตำยได้
80
