Page 100 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 100
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำงสำวสิวินีย์ ปำกช�ำนิ โจทก์
ที่ วท ๒/๒๕๕๙ บริษัทสยำม ฟอร์จูน กรุ๊ป
จ�ำกัด จ�ำเลย
ื
ี
ตำมค�ำฟ้องโจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำ โจทก์เข้ำใช้พ้นท่บริกำรตำมข้อตกลงจนครบ
ก�ำหนดระยะเวลำและส่งมอบพื้นที่คืนจ�ำเลยแล้ว จ�ำเลยจึงต้องคืนเงินประกันกำรปฏิบัติ
้
�
้
้
ั
้
่
้
่
์
ึ
้
่
�
ตำมบนทกขอตกลงใหแกโจทก สวนจำเลยใหกำรโตแยงวำ โจทกไมชำระคำใชจำยตำง ๆ
่
่
่
์
่
จนเกิดหนี้ค้ำงช�ำระกับบริษัท ห. สำขำร้อยเอ็ด และไม่ส่งมอบพื้นที่คืนในสภำพเรียบร้อย
้
�
ุ
่
ี
ั
ี
ตำมกำหนดเวลำเป็นเหตให้บริษัท ห. หักหน้ทค้ำงชำระและริบเงินประกันทงหมด
�
กรณีจึงมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่ำ โจทก์เป็นฝ่ำยผิดสัญญำในกำรเข้ำใช้พ้นท่บริกำรหรือไม่
ี
ื
และจ�ำเลยต้องคืนเงินประกันให้แก่โจทก์หรือไม่ เพียงใด แม้โจทก์จะได้ท�ำสัญญำ
ื
แฟรนไชส์ในกำรขอใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำ COOL OCHAYA หรือ OCHAYA กับ
บริษัท อ. ซ่งมีกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทนเป็นบุคคลคนเดียวกับกรรมกำร
ึ
ผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทนจ�ำเลย แต่ก็เป็นเพียงกำรระบุถึงสิทธิของโจทก์ในกำรใช้
เคร่องหมำยกำรค้ำ COOL OCHAYA หรือ OCHAYA ในกำรประกอบกิจกำรจ�ำหน่ำย
ื
ี
ื
เคร่องด่มประเภทชำนมไข่มุกภำยใต้เคร่องหมำยกำรค้ำดังกล่ำวในบริเวณพ้นท่ท่โจทก์
ื
ี
ื
ื
ท�ำข้อตกลงขอใช้บริกำรจำกจ�ำเลยเท่ำน้น กรณีจึงไม่มีประเด็นข้อพิพำทเก่ยวข้องกับ
ั
ี
สัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำแต่อย่ำงใด จึงมิใช่คดีแพ่งเก่ยวกับ
ื
ี
ี
สัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ื
ศำลทรพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัตมำตรำ ๗ (๓) แห่ง
ิ
ั
พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคด ี
ั
ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
ื
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นผู้ขอใช้สิทธิเคร่องหมำยกำรค้ำ COOL OCHAYA หรือ OCHAYA
โดยท�ำสัญญำแฟรนไชส์กับบริษัทโอชำยะ กรุ๊ป จ�ำกัด ก�ำหนดระยะเวลำ ๒ ปี นับแต่วันที่ ๑๔
มิถุนำยน ๒๕๕๗ ถึงวันที่ ๑๓ มิถุนำยน ๒๕๕๙ ต่อมำวันที่ ๑๒ พฤศจิกำยน ๒๕๕๗ จ�ำเลย
โดยนำยหยู กรรมกำรผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทนและยังเป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทน
72
