Page 110 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 110
ี
ั
ื
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำตำมพระรำชบัญญัติจัดต้ง
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ ค�ำฟ้องของโจทก์
ั
ื
สรุปได้ใจควำมว่ำ โจทก์ฟ้องจ�ำเลยท้งสำมให้เพิกถอนนิติกรรมกำรโอนเคร่องหมำยกำรค้ำ
จำกกองมรดกของผู้ตำยให้กลับมำเป็นของกองมรดกตำมเดิม และชดใช้ค่ำเสียหำย เน่องจำก
ื
ี
ื
่
่
ี
่
เป็นกำรโอนเครองหมำยกำรค้ำทไม่ชอบด้วยกฎหมำย จึงเห็นได้ชดเจนว่ำ เป็นกรณทโจทก์
ี
ั
ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมกำรโอนเคร่องหมำยกำรค้ำระหว่ำงจ�ำเลยท่ ๑ ในฐำนะผู้จัดกำร
ื
ี
ี
ี
ี
มรดกและจ�ำเลยท่ ๒ ซ่งเป็นกำรโอนท่ไม่ชอบด้วยกฎหมำย และเป็นนิติกรรมท่เป็นปฏิปักษ์
ึ
ต่อกองมรดก อันเป็นกำรฟ้องเรียกคืนทรัพย์มรดกและเป็นคดีมรดก ตำมบรรพ ๖ แห่ง
ื
ประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ แม้ตำมค�ำฟ้องดังกล่ำวอ้ำงถึงกำรโอนเคร่องหมำยกำรค้ำ
ื
แต่ไม่มีประเด็นให้ต้องวินิจฉัยถึงกำรให้ควำมคุ้มครองสิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำหรือกำรละเมิด
ื
เคร่องหมำยกำรค้ำ ตำมพระรำชบัญญัติเคร่องหมำยกำรค้ำ พ.ศ. ๒๕๓๔ แต่อย่ำงใด คดีน ้ ี
ื
จึงไม่ใช่คดีแพ่งเกี่ยวกับเครื่องหมำยกำรค้ำ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติ
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๓ เดือน มกรำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ฐิติ สุเสำรัจ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
82
