Page 157 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 157

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ   บริษัทอินเตอร์แนชั่นแนล

                       ที่ วทป ๑๗/๒๕๖๐                          แอร์ครำฟท์ ลีส จ�ำกัด      โจทก์

                                                                บริษัทซิตี้ แอร์เวย์ จ�ำกัด
                                                                กับพวก                    จ�ำเลย



                           ี
                       คดีน้โจทก์เป็นผู้ให้เช่ำอำกำศยำนมีภูมิล�ำเนำอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกำและ
                                                     ่
                                                             ่
                      ี
                                                     ี
                                                             ี
                                                                                      ี
              จ�ำเลยท ๑ เป็นผู้เช่ำอำกำศยำน มีจ�ำเลยท ๒ และท ๓ เป็นผู้ค้ำประกันจ�ำเลยท ๑ ต่อโจทก์
                                                                                      ่
                      ่
                                                                      �
                      ่
                      ี
                                                                     ี
                               ี
                               ่
              จ�ำเลยท ๑ และท ๓ มีภูมิล�ำเนำในประเทศไทย หน้ำท่ของโจทก์ตำมสัญญำเช่ำคือ
                                                            ่
                                                ื
                                                            ี
              จัดหำอำกำศยำนจำกต่ำงประเทศเพ่อให้จ�ำเลยท ๑ ใช้งำนตำมวัตถุประสงค์ของสัญญำ
                                              ี
                                              ่
              เช่ำตลอดอำยุกำรเช่ำ โดยจ�ำเลยท ๑ ประกอบกิจกำรขนส่งคนโดยสำรและสินค้ำระหว่ำง
                                  ่
              ประเทศ และจ�ำเลยท ๑ ได้น�ำอำกำศยำนท่เช่ำมำจดทะเบียนในประเทศไทยเพ่อประกอบ
                                  ี
                                                     ี
                                                                                       ื
                                                        ึ
                                                                                            ั
              กิจกำร จึงเป็นกำรให้บริกำรจำกประเทศหน่งเป็นผลให้ผู้รับบริกำรได้รับบริกำรน้นใน
                                                ิ
                               ั
                                      ั
               ี
                            ่
              อกประเทศหนง อนเป็นสญญำให้บรกำรระหว่ำงประเทศ ตำมคำฟ้องโจทก์กล่ำวอ้ำงให้
                                                                          �
                            ึ
                                                    ี
                                                                         ื
              จ�ำเลยท้งสำมร่วมกันรับผิดช�ำระค่ำเช่ำท่ค้ำงรวมถึงค่ำใช้จ่ำยอ่นและค่ำเสียหำยจำกกำร
                      ั
              ขำดรำยได้ตำมสัญญำเช่ำและสัญญำค้ำประกันพิพำท ส่วนจ�ำเลยท้งสำมให้กำรต่อสู้ว่ำ
                                                   �
                                                                              ั
              จ�ำเลยท ๑ ถูกถอนกำรจดทะเบียนมีผลให้อำกำศยำนท่เช่ำกลับไปเป็นของโจทก์และ
                                                                    ี
                      ี
                      ่
                                                           ั
                                             ั
              โจทก์เข้ำครอบครองอำกำศยำนน้นแล้ว จ�ำเลยท้งสำมไม่ต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์ตำมฟ้อง
              คดีจึงมีประเด็นท่จะต้องวินิจฉัยถึงนิติสัมพันธ์และสิทธิหน้ำท่ตำมสัญญำเช่ำและสัญญำ
                                                                        ี
                              ี
              ค�้ำประกันดังกล่ำว ดังนั้นคดีนี้จึงเป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศและ
              นิติกรรมอ่นท่เก่ยวเน่องท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
                        ื
                                   ื
                                       ี
                              ี
                           ี
              และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๕) แห่ง พ.ร.บ. จัดตั้งศำลทรัพย์สิน
                                                                           ั
                                                                        ี
                                                                               ิ
                                                           ี
                                                          ิ
              ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวธพจำรณำคดทรพย์สนทำงปัญญำและ
                                                             ิ
              กำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
                                      _____________________________

                       โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัดตำมกฎหมำยของประเทศ
              สหรัฐอเมริกำ จ�ำเลยที่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัดตำมกฎหมำยของประเทศไทย เมื่อ
              วันที่ ๒๐ เมษำยน ๒๕๕๘ จ�ำเลยที่ ๑ ท�ำสัญญำเช่ำเครื่องบินกับโจทก์ เป็นระยะเวลำ ๖๐ เดือน
                                    ื
                                                      ี
                                                                     ี
              โดยโจทก์ต้องส่งมอบเคร่องบินให้แก่จ�ำเลยท่ ๑ ภำยในวันท่ ๑๕ พฤษภำคม ๒๕๕๘ และ
                                                     129
   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162