Page 162 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 162
ี
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยหรือกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศ
ื
่
ิ
ิ
ิ
ั
ื
่
ี
ั
ิ
ั
่
ี
้
ื
ั
่
ั
และนตกรรมอนทเกยวเนอง ตำมพระรำชบญญตจดตงศำลทรพย์สนทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
มำตรำ ๗ (๕) หรือไม่ เห็นว่ำโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงินคงเหลือที่จ�ำเลยครอบครอง
ไว้แทนโจทก์จำกกำรตัดยอดซ้อขำยอะไหล่รถยนต์บรรทุกตำมสัญญำขำยอะไหล่รถยนต์บรรทุก
ื
ระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยส่วนจ�ำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำข้อพิพำทตำมฟ้องเป็นส่วนหน่งของสัญญำ
ึ
จัดหำส่วนประกอบรถยนต์บรรทุก โจทก์มีหนี้ตำมสัญญำที่ต้องช�ำระให้แก่จ�ำเลยและเป็นจ�ำนวน
ี
มำกกว่ำยอดหน้ตำมฟ้อง จ�ำเลยจึงไม่ต้องช�ำระเงินตำมฟ้องให้แก่โจทก์ กรณีถือได้ว่ำเป็นกำร
ี
ติดต่อซ้อขำยและส่งมอบสินค้ำของจ�ำเลยจำกประเทศญ่ปุ่นกับโจทก์ในประเทศไทยด้วยกำร
ื
ช�ำระรำคำล่วงหน้ำ และไม่เป็นประเด็นเกี่ยวกับข้อตกลงระงับข้อพิพำทตำมสัญญำอนุญำโตตุลำกำร
ั
ื
ในช้นน้ คดีจึงมีประเด็นข้อพิพำทถึงสิทธิหน้ำท่และควำมรับผิดตำมสัญญำซ้อขำยระหว่ำง
ี
ี
โจทก์ผู้ซ้อในประเทศไทยและจ�ำเลยผู้ขำยในต่ำงประเทศ อันเป็นกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศ
ื
ื
้
ื
ู
�
่
ี
้
ี
ึ
คดนจงเป็นคดแพ่งเกยวกบกำรซอขำยระหว่ำงประเทศ ทอย่ในอำนำจพจำรณำพพำกษำ
ิ
ี
ี
ี
ั
่
ิ
ของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๕) แห่ง
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำ
ั
คดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒ เดือน พฤษภำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
134
