Page 339 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 339

ี
              ทบทวนอัตรำอำกรตอบโต้กำรทุ่มตลำด สินค้ำกรดซิทริกท่มีแหล่งก�ำเนิดจำกสำธำรณรัฐประชำชน
                                                                                               ึ
              จีน พ.ศ. ๒๕๕๗ ให้เรียกเก็บอำกรทุ่มตลำดในอัตรำร้อยละ ๕๗.๗๙ ของรำคำซี ไอ เอฟ ซ่ง
              จ�ำเลยที่ ๒ เห็นว่ำ ตำมประกำศคณะกรรมกำรดังกล่ำวไม่ได้ก�ำหนดให้ยกเว้นกำรเรียกเก็บอำกร
                                                                      ื
              ตอบโต้กำรทุ่มตลำดและกำรอุดหนุนส�ำหรับกำรน�ำเข้ำสินค้ำเพ่อน�ำเข้ำเก็บในเขตปลอดอำกร
                                                                  ื
              ภำยใต้กฎหมำยศุลกำกร แม้โจทก์จะอ้ำงว่ำเป็นกำรน�ำเข้ำเพ่อกำรส่งออก โจทก์ก็ต้องช�ำระอำกร
              ตอบโต้กำรทุ่มตลำด และขณะน�ำสินค้ำเข้ำมำในรำชอำณำจักร โจทก์ไม่ได้ช�ำระอำกรตำมประกำศ
              จึงท�ำกำรจับกุมและกล่ำวหำว่ำ โจทก์กระท�ำควำมผิดฐำนช�ำระค่ำภำษีอำกรไม่ครบถ้วน อันเป็น

              ควำมผิดตำมพระรำชบัญญัติศุลกำกร พ.ศ. ๒๔๖๙ และไม่ปฏิบัติตำมประกำศคณะกรรมกำร

                                                                    ั
              พิจำรณำกำรทุ่มตลำดและกำรอุดหนุน กำรกระท�ำของจ�ำเลยท้งห้ำจึงเป็นกำรปฏิบัติตำมหน้ำท ี ่
              และด�ำเนินกำรตำมพระรำชบัญญัติศุลกำกร พ.ศ. ๒๔๖๙ มิได้เป็นกำรกระท�ำละเมิดโจทก์แต่

              อย่ำงใด โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้องจ�ำเลยท่ ๒ ถึงท่ ๕ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
                                                         ี
                                                 ี
                                                                 ี
              ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ โจทก์ไม่ได้รับควำมเสียหำย คดีขำดอำยุควำม
              ขอให้ยกฟ้อง

                                                                                              ี
                       ในวันนัดพิจำรณำ ศำลจังหวัดพัทยำพิจำรณำแล้ว เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่
                                                      ิ
              ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สนทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่
              จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์
                                               ั
              คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
                                                               ั
              ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙

              มำตรำ ๙
                                              ี
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรทุ่มตลำดและกำรอุดหนุนสินค้ำ ตำมพระรำชบัญญัต  ิ
                                   ี
              จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
                  ั
              และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๘) หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมค�ำฟ้องโจทก์กล่ำว
              อ้ำงว่ำ จ�ำเลยทั้งห้ำกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ โดยท�ำกำรกักสินค้ำของโจทก์ และแจ้งข้อกล่ำวหำว่ำ

              โจทก์มีควำมผิดกรณีช�ำระค่ำภำษีอำกรไม่ครบถ้วนและไม่ปฏิบัติตำมประกำศคณะกรรมกำร

                                              ื
              พิจำรณำกำรทุ่มตลำดและอุดหนุน เร่อง ผลกำรพิจำรณำทบทวนอัตรำอำกรตอบโต้กำรทุ่มตลำด
                              ี
              สินค้ำกรดซิทริกท่มีแหล่งก�ำเนิดจำกสำธำรณรัฐประชำชนจีน พ.ศ. ๒๕๕๗ อันเป็นควำมผิด
              ตำมกฎหมำยศุลกำกรจ�ำเลยท้งห้ำให้กำรปฏิเสธว่ำ จ�ำเลยท้งห้ำด�ำเนินกำรไปตำมกฎหมำย
                                                                    ั
                                         ั
                                                                                            ั
              และประกำศโดยชอบแล้ว ไม่เป็นกำรกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ แม้โจทก์จะฟ้องจ�ำเลยท้งห้ำ


                                                     311
   334   335   336   337   338   339   340   341   342   343   344