Page 341 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 341
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทกรุงเทพลิสซิ่งจ�ำกัด โจทก์
ที่ วท ๑๑/๒๕๕๙ ห้ำงหุ้นส่วนจ�ำกัดกรุงเทพ เจ.วี.
ลิสซิ่ง จ�ำเลย
โจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยโต้แย้งสิทธิในชื่อทำงกำรค้ำของโจทก์ “กรุงเทพลิสซิ่ง”
ด้วยกำรน�ำไปใช้โฆษณำธุรกิจของตนโดยไม่ได้รับอนุญำตจำกโจทก์ อันเป็นกำรละเมิด
ื
ื
สิทธิในช่อทำงกำรค้ำของโจทก์ และมีค�ำขอบังคับห้ำมจ�ำเลยใช้ช่อทำงกำรค้ำของโจทก์
กับให้จ�ำเลยช�ำระค่ำเสียหำยในเหตุละเมิดดังกล่ำว ตำมค�ำฟ้องของโจทก์จึงเป็นคดีแพ่ง
ื
ึ
ี
ี
ท่เก่ยวกับข้อพิพำทในช่อทำงกำรค้ำ ซ่งอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สิน
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัติ มำตรำ ๗ (๙) แห่ง พ.ร.บ. จัดตั้ง
ั
ั
ิ
ี
ี
ิ
ศำลทรพย์สนทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวธพจำรณำคดทรพย์สน
ิ
ิ
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ เมื่อเดือนกันยำยน ๒๕๕๘ โจทก์พบว่ำ จ�ำเลยใช้ชื่อ “กรุงเทพลิสซิ่ง” เป็น
ื
สติกเกอร์ตัดแปะรถยนต์ของจ�ำเลยเพ่อโฆษณำธุรกิจของตน แทนท่จะใช้ช่อของจ�ำเลยเองว่ำ
ี
ื
ิ
ื
“ห้ำงหุ้นส่วนจ�ำกัดกรุงเทพ เจ.วี.ลิสซ่ง” โดยไม่ได้รับอนุญำตจำกโจทก์ และไม่มีสิทธิใช้ช่อดังกล่ำว
จ�ำเลยประกอบธุรกิจมีวัตถุประสงค์ประเภทเดียวกันกับโจทก์ โจทก์จดทะเบียนเป็นนิติบุคคล
ิ
ึ
ประเภทบริษัทจ�ำกัด ต้งแต่ พ.ศ.๒๕๔๙ ใช้ช่อทำงกำรค้ำและบริกำรว่ำ “กรุงเทพลิสซ่ง” ซ่ง
ั
ื
่
ื
่
ื
�
ี
ู
�
ึ
ี
ื
จำเลยทรำบดอย่แล้ว จงถอเป็นกำรเลยนชอในทำงกำรค้ำของโจทก์ เมอโจทก์และจำเลยต่ำง
ประกอบธุรกิจมีลักษณะอย่ำงเดียวกัน ย่อมท�ำให้สำธำรณชนสับสนหลงผิดว่ำ ธุรกิจของจ�ำเลย
เป็นธุรกิจเดียวกันหรือเป็นสำขำของโจทก์ จ�ำเลยมีสถำนประกอบกำร ๑๑ แห่ง ท�ำให้โจทก์
สูญเสียลูกค้ำในพ้นท่น้น ถือว่ำจ�ำเลยละเมิดโจทก์ในธุรกิจกำรค้ำ จ�ำเลยต้องรับผิดช�ำระค่ำ
ั
ี
ื
เสียหำยแก่โจทก์ ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงินค่ำเสียหำยแก่โจทก์ ๖๐๐,๐๐๐ บำท และช�ำระ
ต่อไปเดือนละ ๒๐๐,๐๐๐ บำท นับแต่วันฟ้องจนกว่ำจะเลิกใช้ชื่อทำงกำรค้ำของโจทก์ และห้ำม
ื
ื
จ�ำเลยใช้ช่อดังกล่ำวในทำงกำรค้ำ กำรบริกำร กับให้จ�ำเลยร้อถอนเก็บออกซ่งสติกเกอร์หรือ
ึ
วัสดุใดๆ ที่เป็นสื่อโฆษณำชื่อทำงกำรค้ำของโจทก์
313
