Page 356 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 356
ั
ี
ในช้นพิจำรณำ ศำลจังหวัดขอนแก่นเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจ
พิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำร
ั
ิ
้
่
ั
ี
ั
้
ิ
้
่
ุ
พจำรณำพพำกษำคดไวชวครำว แลวเสนอปญหำดงกลำวใหประธำนศำลอทธรณคดชำนญพเศษ
ั
ิ
ี
์
�
ิ
เป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัตจัดต้งศำลทรพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ั
ั
และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับควำมลับทำงกำรค้ำ ตำมมำตรำ ๗ (๙) แห่ง
ี
ั
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคด ี
ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลย
เคยท�ำงำนเป็นลูกจ้ำงของโจทก์ในต�ำแหน่งผู้จัดกำรสำขำ ภำยหลังได้ลำออกไป แล้วจ�ำเลย
ื
ื
จดทะเบียนพำณิชย์ในช่อ “เอชดี เซอร์วิส” เพ่อประกอบกิจกำรจ�ำหน่ำยจำนดำวเทียม กล้อง
วงจรปิด อุปกรณ์กันขโมย และอุปกรณ์ระบบอินเทอร์เน็ต จ�ำเลยน�ำเอำข้อมูลควำมลับทำงกำรค้ำ
ของโจทก์ในโปรแกรม Google My Business ไปประกำศโฆษณำเปล่ยนแปลงแก้ไขเพ่มเติม
ี
ิ
ี
งำนท่โจทก์ติดต้งให้แก่ลูกค้ำอันเป็นกำรกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ จ�ำเลยให้กำรปฏิเสธโดยอ้ำงว่ำ
ั
ข้อมูลดังกล่ำวเป็นของจ�ำเลย ตำมค�ำฟ้องของโจทก์และค�ำให้กำรของจ�ำเลย จึงมีข้ออ้ำงและ
�
ื
ิ
ข้อเถยงให้ต้องพจำรณำว่ำ จำเลยกระท�ำละเมดต่อโจทก์หรอไม่ โดยกำรกระทำทโจทก์อ้ำงว่ำ
ี
�
ิ
ี
่
ั
เป็นกำรกระท�ำละเมิดน้นเป็นกำรน�ำข้อมูลอันเป็นควำมลับทำงกำรค้ำของโจทก์ไปและ
ใช้เปลี่ยนแปลงแก้ไขเพิ่มเติม คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับควำมลับทำงกำรค้ำ ตำมมำตรำ ๗ (๙)
ั
แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำ
คดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๗ เดือน ตุลำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๒
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ผู้พิพำกษำศำลฎีกำ ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่ง
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
328
