Page 380 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 380
ไปยังท่ำอำกำศยำนนำนำชำติดีทรอยต์ เมโทร มลรัฐมิชิแกน ประเทศสหรัฐอเมริกำ กำรเปลี่ยน
ั
ื
ท่น่งของผู้โดยสำรเป็นอ�ำนำจกำรตัดสินใจของพนักงำนต้อนรับบนเคร่องบินโดยสำรโดยต้อง
ี
ื
ี
ั
ั
ค�ำนึงถึงควำมเหมำะสม เม่อมีผู้โดยสำรอ่นจองบัตรโดยสำรระบุท่น่งท่โจทก์ท้งสองจะขอ
ื
ี
ี
ั
ั
ี
ั
สับเปล่ยน ผู้โดยสำรคนน้นจึงมีสิทธิท่จะน่งในท่น่งดังกล่ำว หัวหน้ำพนักงำนต้อนรับจึงไม่อำจ
ี
ี
ั
ั
ี
ี
ิ
สับเปล่ยนท่น่งให้โจทก์ท้งสองได้ พนักงำนของจ�ำเลยท่ ๑ ไม่ได้กระท�ำกำรอันเป็นกำรดูหม่น
เหยียดสีผิวโจทก์ทั้งสอง ทั้งเหตุดังกล่ำวเกิดขึ้นนอกเขตอ�ำนำจศำลไทย ในส่วนเที่ยวบินขำกลับ
ี
ั
�
ประเทศไทยน้น กำรท่ไม่มีน้ำบริกำรส�ำหรับห้องน้ำและน้ำร้อนส�ำหรับชงกำแฟ ก็มิได้เกิดจำก
�
�
ี
กำรกระท�ำโดยจงใจหรือประมำทเลินเล่อของจ�ำเลยท่ ๑ แม้จะท�ำให้โจทก์ท้งสองไม่ได้รับ
ั
ควำมสะดวกสบำย แต่ก็ไม่ถึงขนำดท�ำให้เกิดควำมเสียหำยต่อชีวิต ร่ำงกำย อนำมัย เสรีภำพ
ั
ี
ทรัพย์สิน หรือสิทธิอย่ำงหน่งอย่ำงใด จ�ำเลยท่ ๑ จึงไม่ได้กระท�ำละเมิดต่อโจทก์ท้งสอง ค่ำ
ึ
ั
ั
เสียหำยท่โจทก์ท้งสองเรียกมำไม่มีอยู่จริง ท้งยังเป็นกำรกล่ำวอ้ำงลอย ๆ ไม่มีเอกสำรหรือ
ี
หลักฐำนใด ๆ มำยืนยัน จ�ำเลยที่ ๑ จึงไม่ต้องรับผิด ขอให้ยกฟ้อง
จ�ำเลยท่ ๒ ให้กำรและแก้ไขค�ำให้กำรว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
ี
ี
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ จ�ำเลยที่ ๒ เป็นตัวแทนของจ�ำเลยที่ ๑ ในกำรจ�ำหน่ำยบัตรโดยสำร
ู
ิ
�
ิ
ิ
ู
ไม่ได้เป็นผ้กระทำละเมด และไม่ได้เป็นผ้ให้บรกำรขนส่งระหว่ำงประเทศ สำยกำรบนไชน่ำ
ื
ั
ี
อีสเทิร์น แอร์ไลน์ เป็นผู้ให้บริกำรโจทก์ท้งสองในขณะเกิดเหตุ เหตุท่เคร่องบินโดยสำรไม่ได้
เข้ำจอดกับสะพำนเทียบเครื่องบินนั้น ไม่ได้เกิดจำกจ�ำเลยที่ ๒ กำรที่เครื่องบินโดยสำรตำมฟ้อง
ั
จะเข้ำจอดในต�ำแหน่งใดเป็นไปตำมค�ำส่งของเจ้ำหน้ำท่สนำมบิน มิใช่เกิดจำกกำรกระท�ำของ
ี
สำยกำรบิน เหตุท่โจทก์ท่ ๒ ได้รับบำดเจ็บและกำรใช้วำจำดูหม่นโจทก์ท้งสอง เกิดจำกกำร
ี
ี
ิ
ั
ิ
่
ิ
ี
ี
�
ี
่
กระทำของเจ้ำหน้ำทผ้ให้บรกำร โจทก์ทงสองชอบทจะใช้สทธฟ้องต่อเจ้ำหน้ำททกระทำละเมด
ิ
�
ิ
ั
้
ู
่
ี
่
ั
ี
โดยตรงได้ กำรท่โจทก์ท้งสองน�ำคดีน้มำฟ้องจ�ำเลยท้งสองจึงเป็นกำรใช้สิทธิโดยไม่สุจริต
ี
ั
ั
ี
ี
จ�ำเลยท่ ๒ จึงไม่ต้องรับผิดในควำมเสียหำย ค่ำเสียหำยท่โจทก์ท้งสองเรียกร้องมำไม่มีอยู่จริง
ขอให้ยกฟ้อง
ในชั้นพิจำรณำ ศำลแพ่งกรุงเทพใต้เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำ
พิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ั
ิ
ั
เป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัตจัดต้งศำลทรพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ั
และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
352
