Page 381 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 381
ี
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เก่ยวข้องกับกำรรับขนคนโดยสำร ตำมพระรำชบัญญัติกำรรับขน
ึ
�
ู
ิ
ทำงอำกำศระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๕๘ ซ่งอย่ในอำนำจพิจำรณำพพำกษำของศำลทรัพย์สิน
ั
ั
้
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมพระรำชบัญญัติจดตงศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ั
พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๑๐) หรือไม่ เหนว่ำ โจทก์ท้งสองฟ้องว่ำ โจทก์ท้งสองเป็นผู้โดยสำร
็
ั
ี
ี
อำกำศยำนท่ให้บริกำรโดยจ�ำเลยท่ ๑ เดินทำงจำกประเทศไทยไปยังประเทศสหรัฐอเมริกำ
ี
ี
โดยมีก�ำหนดเปล่ยนเคร่องบินโดยสำรท่เมืองเซ่ยงไฮ้ และเมืองดีทรอยต์ จ�ำเลยท่ ๑ กระท�ำ
ี
ื
ี
ื
ี
ี
ี
ละเมิดต่อโจทก์ระหว่ำงเปล่ยนเคร่องบินโดยสำรท่เมืองเซ่ยงไฮ้ ระหว่ำงเดินทำงจำกเมืองเซ่ยงไฮ้
ี
ั
ไปยังเมืองดีทรอยต์ และระหว่ำงเดินทำงกลับประเทศไทย เป็นเหตุให้โจทก์ท้งสองได้รับ
ควำมเสียหำย จึงเป็นกรณีรับขนคนโดยสำรทำงอำกำศโดยอำกำศยำนซ่งคู่สัญญำตกลง
ึ
ั
ให้ถ่นต้นทำงและถ่นปลำยทำงต้งอยู่ในอำณำเขตของสองประเทศ ตำมพระรำชบัญญัต ิ
ิ
ิ
กำรรับขนทำงอำกำศระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๕๘ มำตรำ ๔ วรรคสอง ท�ำให้คดีมีประเด็น
ต้องพิจำรณำถึงนิติสัมพันธ์ สิทธิ หน้ำท่และควำมรับผิดชอบระหว่ำงโจทก์ท้งสองกับจ�ำเลย
ั
ี
ื
ั
ี
ท้งสองว่ำเป็นไปตำมกฎหมำยฉบับน้หรือไม่เม่อกฎหมำยดังกล่ำว มำตรำ ๕๖/๔ ก�ำหนด
ให้คดีท่เก่ยวกับกำรรับขนทำงอำกำศระหว่ำงประเทศอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ี
ี
ี
ี
ของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวกับกำรขนส่ง
ี
ระหว่ำงประเทศ ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ั
และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๑๐)
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน มิถุนำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๒
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ผู้พิพำกษำศำลฎีกำ ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่ง
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
353
