Page 405 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 405
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยประมวล เลี่ยวไพรัตน์ โจทก์
ที่ วภ ๖/๒๕๖๑ กรมสรรพำกร จ�ำเลย
โจทก์ฟ้องว่ำจ�ำเลยออกหนังสือแจ้งกำรประเมินภำษีเงินได้บุคคลธรรมดำให้
ี
ิ
นำย ป. กับพวกในฐำนะบุคคลในคณะบุคคลช�ำระภำษีพร้อมเบ้ยปรับเงินเพ่ม นำย ป.
ยื่นอุทธรณ์กำรประเมิน คณะกรรมกำรพิจำรณำอุทธรณ์มีค�ำวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ นำย ป.
ฟ้องจ�ำเลยต่อศำลภำษีอำกร ต่อมำศำลฎีกำยกฟ้องโจทก์ กรณีจึงพ้นก�ำหนดระยะเวลำ
ที่จ�ำเลยมีสิทธิยึดและอำยัดทรัพย์สินของนำย ป. เพื่อช�ำระหนี้ภำษีอำกรตำม ป.รัษฎำกร
ึ
ิ
ิ
ื
่
่
ั
ั
�
่
ี
�
ึ
มำตรำ ๑๒ วรรคส แต่จำเลยออกคำสงยดทรพย์สนของนำย ป. ซงโจทก์ถอกรรมสทธ ์ ิ
ร่วมกับนำย ป. และพวก ขอให้เพิกถอนค�ำสั่งยึดทรัพย์ จ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยยึด อำยัด
และขำยทอดตลำดทรัพย์สินของนำย ป. ภำยใน ๑๐ ปี นับแต่ศำลฎีกำมีค�ำพิพำกษำตำม
ป.รัษฎำกร มำตรำ ๑๒ วรรคสี่ ประกอบ ป.วิ.พ. มำตรำ ๒๗๔ คดีจึงมีประเด็นข้อพิพำทว่ำ
กำรที่จ�ำเลยมีค�ำสั่งยึดทรัพย์สินซึ่งเป็นที่ดินที่โจทก์ นำย ป. และพวก มีชื่อถือกรรมสิทธิ์
ร่วมกันออกขำยทอดตลำดเพื่อน�ำเงินมำช�ำระหนี้ค่ำภำษีอำกรชอบด้วยมำตรำ ๑๒ แห่ง
ี
ี
ป.รัษฎำกร หรือไม่ คดีโจทก์จึงเป็นข้อพิพำทเก่ยวกับสิทธิเรียกร้องของรัฐในหน้ค่ำภำษ ี
ั
อำกรตำมมำตรำ ๗ (๒) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร
พ.ศ. ๒๕๒๘ คดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
______________________________
ี
ื
โจทก์ฟ้องและแก้ไขค�ำฟ้องว่ำ เม่อวันท่ ๑๕ มีนำคม ๒๕๕๐ จ�ำเลยออกหนังสือแจ้ง
กำรประเมินภำษีเงินได้บุคคลธรรมดำให้นำยประชัย นำงเมธนี และนำยสมศักดิ์ ในฐำนะบุคคล
ในคณะบุคคลช�ำระภำษีเงินได้บุคคลธรรมดำพร้อมเบี้ยปรับและเงินเพิ่มส�ำหรับปีภำษี ๒๕๓๙ ปี
ภำษี ๒๕๔๐ ปีภำษี ๒๕๔๑ (ครึ่งปี) ปีภำษี ๒๕๔๑ (เต็มปี) รวม ๔ ฉบับ โดยส่งให้นำยประชัย
ื
ี
ื
เม่อวันท่ ๒๑ มีนำคม ๒๕๕๐ นำยประชัยย่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมกำรพิจำรณำอุทธรณ์ขอ
ี
ให้ยกเลิกกำรประเมินและงดหรือลดเบ้ยปรับและเงินเพ่ม คณะกรรมกำรพิจำรณำอุทธรณ์ม ี
ิ
ค�ำวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์ นำยประชัยฟ้องจ�ำเลยต่อศำลภำษีอำกรกลำงต่อมำศำลฎีกำพิจำรณำ
แล้วมีค�ำพิพำกษำท่ ๓๘๓๕/๒๕๕๙ ลงวันท่ ๓๑ พฤษภำคม ๒๕๕๙ พิพำกษำยกฟ้องโจทก์
ี
ี
ผลของค�ำพิพำกษำศำลฎีกำดังกล่ำว จ�ำเลยไม่ต้องประเมินภำษีเงินได้ของนำยประชัยใหม่ โดย
377
