Page 408 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 408
่
ุ
่
ั
ี
ี
�
่
ิ
ิ
ี
ั
ิ
�
ศำลภำษอำกรกลำงมคำสงค้มครองชวครำวห้ำมมให้จำเลยขำยทอดตลำดทดนแปลงพพำท
ขอให้ยกฟ้อง
ก่อนชี้สองสถำน ศำลแพ่งเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ของศำลภำษีอำกรหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนมำให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยตำม
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ มำตรำ ๑๐
ั
วรรคสอง
ิ
ิ
ิ
วนจฉยว่ำ โจทก์ฟ้องว่ำจำเลยออกหนงสอแจ้งกำรประเมนภำษเงินได้บุคคลธรรมดำ
ั
�
ี
ื
ั
ให้นำยประชัยกับพวก ในฐำนะบุคคลในคณะบุคคลช�ำระภำษีเงินได้บุคคลธรรมดำพร้อมเบ้ยปรับ
ี
และเงินเพิ่มส�ำหรับปีภำษี ๒๕๓๙ ปีภำษี ๒๕๔๐ ปีภำษี ๒๕๔๑ (ครึ่งปี) ปีภำษี ๒๕๔๑ (เต็มปี)
ี
รวม ๔ ฉบับ โดยส่งให้นำยประชัยเม่อวันท่ ๒๑ มีนำคม ๒๕๕๐ นำยประชัยย่นอุทธรณ์ต่อ
ื
ื
คณะกรรมกำรพิจำรณำอุทธรณ์ คณะกรรมกำรพิจำรณำอุทธรณ์มีค�ำวินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์
นำยประชัยฟ้องจ�ำเลยต่อศำลภำษีอำกรกลำง ต่อมำศำลฎีกำพิจำรณำแล้วมีค�ำพิพำกษำท ี ่
๓๘๓๕/๒๕๕๙ ลงวันที่ ๓๑ พฤษภำคม ๒๕๕๙ พิพำกษำยกฟ้องโจทก์ กรณีจึงพ้นก�ำหนดระยะ
ี
เวลำท่จ�ำเลยมีสิทธิยึดและอำยัดทรัพย์สินของนำยประชัยเพ่อช�ำระหน้ภำษีตำมประมวลรัษฎำกร
ี
ื
ในวันที่ ๒๐ เมษำยน ๒๕๖๐ เนื่องจำกระยะเวลำกำรยึดทรัพย์ตำมประมวลรัษฎำกร มำตรำ ๑๒
วรรคส่ เป็นระยะกำรบังคับคดีตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๒๗๔ (มำตรำ
ี
๒๗๑ เดิม) แต่จ�ำเลยกระท�ำกำรอันมิชอบด้วยกฎหมำยโดยออกค�ำสั่งที่ สภ. ๒/๗๔๕๓/๒๕๖๐
ลงวันที่ ๓ สิงหำคม ๒๕๖๐ ให้ยึดทรัพย์สินของนำยประชัย คือที่ดินโฉนดเลขที่ ๙๘๘๒ ต�ำบล
พระโขนง (ที่ ๑๑ พระโขนงฝั่งเหนือ) อ�ำเภอพระโขนง กรุงเทพมหำนคร ซึ่งโจทก์ถือกรรมสิทธิ์
ั
ร่วมกับนำยประชัย นำยประทีป และนำยประหยัด ไว้เพ่อขำยทอดตลำด ขอให้จ�ำเลยมีค�ำส่ง
ื
ื
ั
เพิกถอนค�ำส่งยึดทรัพย์ดังกล่ำว จ�ำเลยให้กำรว่ำเม่อศำลฎีกำมีค�ำพิพำกษำให้ยกฟ้องนำยประชัย
ิ
�
ิ
ั
�
ึ
็
้
ั
ิ
ี
กบพวก กำรประเมนภำษอำกรของเจำพนกงำนประเมนของจำเลยจงเปนอนยุตตำมคำพพำกษำ
ิ
ั
ของศำลฎีกำซ่งวินิจฉัยว่ำกำรประเมินและค�ำวินิจฉัยอุทธรณ์ชอบด้วยกฎหมำยแล้ว จ�ำเลย
ึ
ท�ำกำรยึด อำยัด และขำยทอดตลำดทรัพย์สินของนำยประชัย ลูกหน้ค่ำภำษีอันเป็นกำรบังคับ
ี
ช�ำระหนี้ ภำยใน ๑๐ ปี นับแต่ศำลฎีกำมีค�ำพิพำกษำ ตำมประมวลรัษฎำกร มำตรำ ๑๒ วรรคสี่
ประกอบประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๒๗๔ จึงเป็นกำรยึดทรัพย์ภำยในก�ำหนด
ระยะเวลำตำมกฎหมำยแล้ว ดังนี้ คดีจึงมีประเด็นข้อพิพำทว่ำ กำรที่จ�ำเลยมีค�ำสั่งยึดทรัพย์สิน
ื
ี
ิ
ื
ซ่งเป็นท่ดินท่โจทก์ นำยประชัย และพวก มีช่อถือกรรมสิทธ์ร่วมกัน ออกขำยทอดตลำดเพ่อ
ึ
ี
380
