Page 487 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 487
ศำลแรงงำนภำค ๒ เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๕ และข้อ ๓.๗
อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์
ั
คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน
พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
วินิจฉัยว่ำ คดีตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๕ และข้อ ๓.๗ อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ั
ศำลแรงงำนตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
มำตรำ ๘ หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยจ้ำงโจทก์ท�ำงำนเป็นลูกจ้ำง ต�ำแหน่ง
ผู้ช่วยผู้จัดกำรด้ำนกำรก่อสร้ำงโยธำ มีก�ำหนดเวลำจ้ำงตั้งแต่วันที่ ๑ มกรำคม ๒๕๖๑ ถึงวันที่
๓๐ มิถุนำยน ๒๕๖๔ ต่อมำจ�ำเลยบอกเลิกสัญญำจ้ำงแรงงำนก่อนครบก�ำหนดตำมสัญญำจ้ำง
ดังกล่ำว อ้ำงเหตุว่ำต้องปรับโครงสร้ำงและทรัพยำกรโดยโจทก์มิได้กระท�ำควำมผิด จึงขอให้จ�ำเลย
ี
จ่ำยค่ำชดเชยส่วนท่ยังขำดอยู่ และขอให้จ�ำเลยจ่ำยค่ำชดเชยกำรบอกเลิกสัญญำจ้ำงก่อนครบก�ำหนด
ี
ตำมสัญญำเป็นค่ำขำดสวัสดิกำรท่จ�ำเลยตกลงจ่ำยให้โจทก์นอกเหนือจำกเงินเดือนพ้นฐำน
ื
ี
ี
ี
เบ้ยเล้ยงค่ำเดินทำง ค่ำโทรศัพท์ ค่ำท่อยู่อำศัย ค่ำผู้บุกเบิก โบนัสประจ�ำปีและโบนัสตำม
ี
ผลประกอบกำร รวมท้งค่ำเสียหำยจำกกำรท่โจทก์ต้องถูกยึดเงินมัดจ�ำล่วงหน้ำจำกกำรผิดสัญญำ
ั
เช่ำบ้ำนตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๕ และค่ำใช้จ่ำยในกำรฟ้องคดีต่อศำลและค่ำใช้จ่ำยอ่น เช่น ค่ำเดินทำง
ื
และค่ำด�ำเนินกำรด้ำนกำรแปลเอกสำร ตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๗ ตำมค�ำฟ้องโจทก์จึงเป็นกำรกล่ำว
อ้ำงว่ำโจทก์กับจ�ำเลยมีนิติสัมพันธ์ในฐำนะลูกจ้ำงกับนำยจ้ำงกันตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน แต่จ�ำเลย
เลิกสัญญำจ้ำงแรงงำนก่อนครบก�ำหนดระยะเวลำ จึงขอให้จ�ำเลยจ่ำยค่ำเสียหำยตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๕
ึ
และข้อ ๓.๗ อันเป็นส่วนหน่งของค่ำเสียหำยท้งหมดจำกกำรผิดสัญญำจ้ำงแรงงำนดังกล่ำว
ั
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๕ และข้อ ๓.๗ จึงเป็นคดีพิพำทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือ
หน้ำที่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน
พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑)
วินิจฉัยว่ำ คดีตำมค�ำฟ้องข้อ ๓.๕ และข้อ ๓.๗ อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๒ กันยำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
459
