Page 531 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 531
ี
ี
ี
ปลุกปั่นใช้อ�ำนำจมิชอบให้จ�ำเลยท่ ๔ ร้องทุกข์ และให้จ�ำเลยท่ ๔ ถึงท่ ๘ ให้กำรปรักปร�ำโจทก์ต่อ
ี
คณะกรรมกำรสอบสวนข้อเท็จจริงของจ�ำเลยท่ ๑ โดยกล่ำวหำว่ำโจทก์มีพฤติกรรมคุกคำม
ทำงเพศต่อจ�ำเลยที่ ๔ และลวนลำมหญิงอื่นท�ำนองชู้สำว ซึ่งไม่ตรงต่อควำมจริง เพื่อกลั่นแกล้ง
ึ
ี
เลิกจ้ำงและไม่ให้โจทก์ไปท�ำงำนแห่งใหม่ซ่งเป็นคู่แข่งทำงกำรค้ำกับจ�ำเลยท่ ๑ กำรกระท�ำ
ึ
ของจ�ำเลยท้งแปดเป็นกำรร่วมกันกระท�ำละเมิดโดยกำรกล่ำวหรือไขข่ำวแพร่หลำยซ่งข้อควำม
ั
อันฝ่ำฝืนต่อควำมจริง ท�ำให้โจทก์เสียช่อเสียงเกียรติคุณ ขอให้ร่วมกันชดใช้ค่ำเสียหำยหรือให้
ื
จ�ำเลยท่ ๑ รับโจทก์กลับเข้ำท�ำงำนดังเดิม เป็นกรณีท่โจทก์กล่ำวอ้ำงถึงควำมสัมพันธ์ระหว่ำง
ี
ี
ี
โจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ ในฐำนะลูกจ้ำงกับนำยจ้ำงตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน เพ่อใช้สิทธ ิ
ื
ี
�
ี
่
ี
่
ี
ิ
เรียกร้องค่ำเสยหำยจำกกำรทโจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำจำเลยท ๑ และท่ ๒ กระท�ำละเมดต่อโจทก์
ี
ี
เก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ จึงเป็น
ี
ี
คดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและเป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิด
ี
ี
�
ั
ั
ั
ี
่
ู
ระหว่ำงนำยจ้ำงและลกจ้ำงเกยวกบกำรทำงำนตำมสญญำจ้ำงแรงงำน ตำมพระรำชบญญต ิ
ั
จัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑) และ (๕)
ั
ื
ี
ส่วนคดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๓ ถึงท่ ๘ น้น เม่อโจทก์บรรยำยฟ้องว่ำจ�ำเลย
ี
ี
ท้งแปดร่วมกันท�ำละเมิดต่อโจทก์ โดยขณะเกิดเหตุคดีน้จ�ำเลยท่ ๓ ถึงท่ ๘ เป็นพนักงำนจ�ำเลยท่ ๑
ี
ี
ั
ี
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๓ ถึงที่ ๘ จึงเป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงลูกจ้ำงกับลูกจ้ำง
ท่เกิดจำกกำรท�ำงำนในทำงกำรท่จ้ำง ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำ
ี
ี
ั
คดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๕) เช่นกัน
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๕ เดือน มิถุนำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๔
ภำวนำ สุคันธวณิช
(นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
503
