Page 528 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 528
ั
คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน
พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
ี
วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด
ี
ี
ี
มีจ�ำเลยท่ ๒ เป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจ ส่วนจ�ำเลยท่ ๓ เป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลยท่ ๑ ต�ำแหน่งผู้จัดกำร
ี
ั
ฝ่ำยบคคล จ�ำเลยท่ ๑ จ้ำงโจทก์ท�ำงำนเป็นทนำยควำม ต่อมำจ�ำเลยท้งสำมร่วมกันกล่นแกล้ง
ั
ุ
เลิกจ้ำงโจทก์โดยไม่มีควำมผิดและไม่บอกกล่ำวล่วงหน้ำ เป็นกำรเลิกจ้ำงโดยไม่เป็นธรรมและ
ั
เป็นกำรละเมิดต่อโจทก์ ขอให้จ�ำเลยท้งสำมร่วมกันจ่ำยค่ำเสียหำยจำกกำรท�ำละเมิดแก่โจทก์
เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซึ่งเป็นนำยจ้ำงกลั่นแกล้งเลิกจ้ำงอันเป็นกำรท�ำละเมิด
ต่อโจทก์ คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จึงเป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงนำยจ้ำง
ี
และลูกจ้ำงเก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำน
ั
และวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๕)
ื
ั
ี
ส่วนคดีระหว่ำงโจทก์และจ�ำเลยท่ ๓ น้น เม่อโจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยท้งสำมร่วมกัน
ั
ี
ี
ท�ำละเมิดต่อโจทก์ โดยจ�ำเลยท่ ๓ เป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลยท่ ๑ ต�ำแหน่งผู้จัดกำรฝ่ำยบุคคล
จึงเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๓ ซึ่งเป็นลูกจ้ำงจ�ำเลยที่ ๑ ท�ำละเมิดต่อโจทก์ คดีระหว่ำงโจทก์
ี
ี
และจ�ำเลยท่ ๓ จึงเป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงลูกจ้ำงกับลูกจ้ำงท่เกิดจำกกำรท�ำงำน
ในทำงกำรที่จ้ำง ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
มำตรำ ๘ (๕)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๕ เดือน มกรำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
500
