Page 546 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 546
ี
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแรงงำนภำค ๕ เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ั
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
ั
ึ
ั
วินิจฉัยว่ำ โจทก์ท้งสองฟ้องว่ำ จ�ำเลยท้งสองซ่งเคยเป็นนำยจ้ำงกระท�ำละเมิดต่อโจทก์
ั
ู
ั
้
่
ึ
�
็
ทงสองซงเป็นลกจ้ำง โดยนำควำมเทจร้องทกข์ต่อพนกงำนสอบสวนว่ำโจทก์ทงสองกบพวก
ั
ุ
้
ั
ร่วมกันลักทรัพย์นำยจ้ำงและปลอมเอกสำร ท�ำให้โจทก์ท้งสองเสียช่อเสียง ถูกดูหม่นเกลียดชัง
ื
ิ
ั
และต้องเสียค่ำใช้จ่ำยในกำรแก้ข้อกล่ำวหำ ดังน้ แม้โจทก์ท้งสองจะกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยท้งสอง
ี
ั
ั
ึ
ั
ซ่งเคยเป็นนำยจ้ำงกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ท้งสองซ่งเคยมีนิติสัมพันธ์เป็นลูกจ้ำงนำยจ้ำงกัน
ึ
ี
ก็ตำม แต่ข้ออ้ำงท่อำศัยเป็นหลักแห่งข้อหำตำมค�ำฟ้องของโจทก์ท้งสองเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำ
ั
จ�ำเลยท้งสองกระท�ำละเมิดโดยร้องทุกข์ด�ำเนินคดีอำญำจนท�ำให้โจทก์ท้งสองเสียหำย อันเป็น
ั
ั
กำรกล่ำวอ้ำงกำรกระท�ำต่ำงหำกท่ไม่เก่ยวข้องกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนโดยตรง
ี
ี
ี
แต่เป็นกำรใช้สิทธิเรียกร้องตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๒ หน้ ลักษณะ ๕ ละเมิด
ึ
ั
ั
คดีระหว่ำงโจทก์ท้งสองกับจ�ำเลยท้งสองจึงไม่มีลักษณะเป็นคดีพิพำทอย่ำงหน่งอย่ำงใดตำม
พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๓๑ เดือน พฤษภำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ถชุโรจน์ - ตรวจ
518
