Page 553 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 553
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยธำนัท โฆวัฒนวินฑะ โจทก์
ที่ วร ๑๒/๒๕๖๓ บริษัทยันม่ำร์ เอส พี จ�ำกัด
กับพวก จ�ำเลย
ี
ึ
่
ี
่
แม้โจทก์จะกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยท ๑ และท ๒ ซ่งเคยเป็นนำยจ้ำงกระท�ำละเมิด
ต่อโจทก์ซ่งเคยมีนิติสัมพันธ์เป็นลูกจ้ำง โดยน�ำควำมเท็จกล่ำวหำโจทก์ในหนังสือเลิกจ้ำง
ึ
ี
ด้วยก็ตำม แต่ข้ออ้ำงท่อำศัยเป็นหลักแห่งข้อหำตำมค�ำฟ้องของโจทก์เป็นกำรกล่ำว
ี
อ้ำงว่ำจ�ำเลยท ๑ และท ๒ ร่วมกับจ�ำเลยท ๓ กระท�ำละเมิดโดยเบิกควำมเท็จในคด ี
ี
่
่
ี
่
่
ี
ี
่
ี
ท่โจทก์เคยฟ้องจ�ำเลยท ๑ และท ๒ ต่อศำลแรงงำนกลำง จนเป็นเหตุให้ศำลแรงงำนกลำง
ื
พิพำกษำยกฟ้อง ท�ำให้โจทก์เสียช่อเสียงเกียรติคุณ เสียหำยแก่ทำงท�ำมำหำได้หรือทำง
ี
ื
เจริญประกำรอ่น อันเป็นกำรกล่ำวอ้ำงกำรกระท�ำต่ำงหำกท่ไม่เก่ยวข้องกับกำรท�ำงำน
ี
ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนโดยตรง ไม่ใช่คดีแรงงำน
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด มีจ�ำเลยท่ ๒ เคยเป็น
ี
ี
กรรมกำรผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทน ส่วนจ�ำเลยที่ ๓ เป็นพนักงำนของจ�ำเลยที่ ๑ เมื่อปี ๒๕๕๗
ั
ิ
�
ู
�
ื
ิ
ื
�
ี
จำเลยท ๑ และท ๒ จ้ำงโจทก์ทำงำนตำแหน่งผ้อำนวยกำรบรหำรได้รบเงนเดอน เดอนละ
่
ี
�
่
๓๘๐,๐๐๐ บำท ต่อมำวันที่ ๒๐ มิถุนำยน ๒๕๕๙ จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีหนังสือเลิกจ้ำงโจทก์
กล่ำวหำว่ำโจทก์ปฏิบัติงำนไม่เป็นไปตำมมำตรฐำนและก่อให้เกิดปัญหำด้ำนกำรประสำนงำน
กับแผนกอื่น อันเป็นควำมเท็จท�ำให้โจทก์เสียหำย ต่อมำโจทก์ฟ้องจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ต่อศำล
แรงงำนกลำง ระหว่ำงกำรพิจำรณำคดี จ�ำเลยที่ ๑ โดยจ�ำเลยที่ ๒ ได้เบิกควำมกล่ำวหำโจทก์ว่ำ
ื
โจทก์ปฏิบัติงำนไม่เป็นไปตำมมำตรฐำนและก่อให้เกิดปัญหำ ขำดทักษะในกำรท�ำงำนกับผู้อ่น
และจ�ำเลยที่ ๓ เบิกควำมกล่ำวหำว่ำโจทก์ไม่มีควำมสำมำรถในกำรบริหำรงำน ท�ำงำนบกพร่อง
ล่ำช้ำ กระท�ำกำรเป็นปฏิปักษ์ต่อจ�ำเลยท่ ๑ โดยไม่เป็นควำมจริง เป็นกำรร่วมกันไขข่ำวแพร่
ี
ื
ึ
หลำยซ่งข้อควำมอันฝ่ำฝืนต่อควำมเป็นจริง อันเป็นกำรละเมิด ท�ำให้โจทก์เสียช่อเสียง เกียรติคุณ
ื
เสียหำยแก่ทำงท�ำมำหำได้หรือทำงเจริญประกำรอ่น ขอให้บังคับจ�ำเลยท้งสำมร่วมกันจ่ำย
ั
ี
ค่ำเสียหำย ๙๘,๐๐๐,๐๐๐ บำท พร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับแต่วันถัดจำก
วันฟ้องจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
525
