Page 585 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 585
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยสุบิล ยุคง โจทก์
ที่ วร ๗/๒๕๖๒ บริษัทเชฎฐ์ เอเชีย จ�ำกัด
กับพวก จ�ำเลย
ั
จ�ำเลยท้งสองจ้ำงโจทก์ท�ำงำน ต�ำแหน่งสุดท้ำยเป็นหัวหน้ำทนำยควำม ระหว่ำง
ี
ื
่
ท�ำงำนให้จ�ำเลยท้งสอง เน่องจำกควำมผิดพลำดของระบบคอมพิวเตอร์ของจ�ำเลยท ๑
ั
ท�ำให้โจทก์ถูกร้องเรียนคดีมรรยำททนำยควำม ๒ ครั้ง ถือเป็นกำรที่จ�ำเลยทั้งสองกระท�ำ
ั
ี
ละเมิดต่อโจทก์ จ�ำเลยท้งสองให้กำรส่วนน้ว่ำ เหตุเกิดจำกควำมผิดพลำดของระบบ
ี
่
่
ี
คอมพิวเตอร์ของจ�ำเลยท ๑ และกำรส่อสำรระหว่ำงพนักงำนของจ�ำเลยท ๑ กับผู้ร้องเรียน
ื
คดีมรรยำททนำยควำม จึงเป็นกรณีที่โจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำ จ�ำเลยทั้งสองซึ่งเป็นนำยจ้ำงไม่
ปฏิบัติให้ถูกต้องตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย จึงเป็นคดีแรงงำน
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด ประกอบธุรกิจให้บริกำร
ี
ด้ำนกฎหมำย มีจ�ำเลยที่ ๒ เป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจกระท�ำกำรแทน เมื่อปี ๒๕๔๑ จ�ำเลยทั้งสอง
จ้ำงโจทก์ท�ำงำน ต�ำแหน่งสุดท้ำยเป็นหัวหน้ำทนำยควำม ได้รับเงินเดือน เดือนละ ๑๘,๔๘๐ บำท
ค่ำต�ำแหน่งจำกกำรฟ้องคดีของทนำยควำมในบริษัทและกำรตั้งเจ้ำพนักงำนบังคับคดี ประมำณ
เดือนละ ๗๕,๐๐๐ บำท และค่ำวิชำชีพทนำยควำมจำกกำรด�ำเนินคดีต่ำง ๆ คดีละ ๑,๓๐๐ บำท
ั
ั
ั
ต้งแต่ปี ๒๕๔๕ จ�ำเลยท้งสองไม่จ่ำยค่ำต�ำแหน่งจำกกำรฟ้องคดีและกำรต้งเจ้ำพนักงำน
บังคับคดี นับถึงวันฟ้องเป็นเงิน ๑๓,๕๐๐,๐๐๐ บำท และหักค่ำวิชำชีพทนำยควำมจำกโจทก์อีก
๙๖๐,๐๐๐ บำท ระหว่ำงท�ำงำนให้จ�ำเลยทั้งสอง เนื่องจำกควำมผิดพลำดของระบบคอมพิวเตอร์
้
ของจ�ำเลยที่ ๑ ท�ำใหโจทกถูกรองเรียนคดีมรรยำททนำยควำม ๒ ครั้ง ถือวำจ�ำเลยทั้งสองกระท�ำ
่
์
้
ื
ละเมิดต่อโจทก์ ท�ำให้โจทก์เสียช่อเสียง เสียประวัติ และโอกำสในกำรประกอบวิชำชีพ คิดเป็น
เงิน ๒,๐๐๐,๐๐๐ บำท นอกจำกนั้นจ�ำเลยทั้งสองยังหักค่ำจ้ำงโจทก์จนต้องลำออก โจทก์ขอเรียก
ค่ำชดเชย ๑,๒๐๐,๐๐๐ บำท ขอให้บังคับจ�ำเลยท้งสองร่วมกันช�ำระค่ำจ้ำงรวม ๑๔,๔๖๐,๐๐๐ บำท
ั
ค่ำชดเชย ๑,๒๐๐,๐๐๐ บำท และค่ำเสียหำยจำกกำรกระท�ำละเมิด ๒,๐๐๐,๐๐๐ บำท แก่โจทก์
ั
จ�ำเลยท้งสองให้กำรท�ำนองเดียวกันว่ำ ปี ๒๕๔๑ โจทก์เข้ำท�ำงำนเป็นลูกจ้ำงของ
ั
ั
จ�ำเลยท้งสอง ท�ำหน้ำท่ฟ้องคดีและบังคับคดี กระท่งปี ๒๕๕๔ จึงได้รับแต่งต้งเป็นผู้จัดกำร
ี
ั
ี
ั
ฝ่ำยกฎหมำย แต่โจทก์ได้ขอกลบไปทำหน้ำทฟ้องคดและบงคบคดี ปี ๒๕๕๖ โจทก์ได้ลำออก
่
ั
ั
�
ี
557
