Page 586 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 586
ี
ตลอดกำรท�ำงำนโจทก์ไม่เคยท�ำหน้ำท่หัวหน้ำทนำยควำม ไม่เคยได้รับเงินค่ำต�ำแหน่ง ส่วนค่ำ
ั
ี
วิชำชีพทนำยควำมเป็นเงินท่จ�ำเลยท้งสองจะต้องเบิกจำกผู้ว่ำจ้ำงตำมงวดงำนให้แก่ทนำยควำม
ตำมระดับควำมสำมำรถ หำกไม่สำมำรถท�ำงำนให้แล้วเสร็จภำยในระยะเวลำท่ผู้ว่ำจ้ำงก�ำหนด
ี
ี
ั
ี
่
ี
ั
ิ
ิ
ู
่
ั
ิ
โดยควำมบกพร่องของทนำยควำม ทนำยควำมทรบผดชอบจะต้องถกหกเงนค่ำวชำชพทได้รบ
้
ไปแลว โดยโจทกรบทรำบและยนยอมใหหกได ตอมำจำเลยท้งสองพบวำโจทกท�ำงำนคดบกพร่อง
ั
ั
ี
ิ
์
�
ั
่
้
่
้
์
๒๙๒ รำยกำร แล้วหลีกเลี่ยงไม่แก้ไขและได้ลำออกหนีปัญหำ โจทก์จึงต้องถูกหักเงินค่ำวิชำชีพ
จ�ำเลยทั้งสองช�ำระค่ำตอบแทนแก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว ส่วนที่โจทก์ฟ้องเรียกค่ำเสียหำยจำกกรณี
ที่โจทก์ถูกร้องเรียนคดีมรรยำททนำยควำม ๒ ครั้ง อ้ำงว่ำเป็นกำรที่จ�ำเลยทั้งสองกระท�ำละเมิด
ั
ต่อโจทก์คิดเป็นเงิน ๒,๐๐๐,๐๐๐ บำท น้น เกิดจำกควำมผิดพลำดของระบบคอมพิวเตอร์ของ
จ�ำเลยที่ ๑ และกำรสื่อสำรระหว่ำงพนักงำนของจ�ำเลยที่ ๑ กับผู้ร้องเรียนคดีมรรยำททนำยควำม
ซึ่งควำมผิดพลำดดังกล่ำวมิได้เสียหำยถึงขั้นเป็นกำรละเมิดต่อโจทก์ ต่อมำจ�ำเลยที่ ๒ ได้ชี้แจง
ให้ผู้ร้องเรียนเข้ำใจและถอนค�ำกล่ำวหำคดีมรรยำททนำยควำมไปโดยโจทก์มิได้ถูกคณะกรรมกำร
ื
มรรยำททนำยควำมลงโทษแต่อย่ำงใด โจทก์จึงมิได้เสียช่อเสียง เสียประวัติ และโอกำสในกำร
ั
ประกอบวิชำชีพ คดีส่วนน้ไม่อยู่ในอ�ำนำจศำลแรงงำน จ�ำเลยท้งสองจึงไม่ต้องจ่ำยค่ำเสียหำย
ี
ื
แก่โจทก์ เม่อโจทก์เป็นฝ่ำยลำออกและยังท�ำควำมเสียหำยแก่จ�ำเลยท้งสองจึงไม่มีสิทธิได้รับ
ั
ค่ำชดเชย ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม คดีนี้ขำดอำยุควำมแล้ว ขอให้ยกฟ้อง
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแรงงำนกลำงเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีส่วนท่โจทก์ฟ้องว่ำ
ี
ี
จ�ำเลยท้งสองกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ กรณีท่โจทก์ถูกร้องเรียนคดีมรรยำททนำยควำม ๒ คร้ง อยู่ใน
ั
ั
อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญ
ั
พิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
มำตรำ ๙ วรรคสอง
วินิจฉัยว่ำ คดีส่วนที่โจทก์ฟ้องว่ำจ�ำเลยทั้งสองกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ กรณีที่โจทก์ถูก
ร้องเรียนคดีมรรยำททนำยควำม ๒ คร้ง อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำนตำม
ั
ั
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ หรือไม่
เห็นว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องส่วนนี้ว่ำ จ�ำเลยทั้งสองจ้ำงโจทก์ท�ำงำน ต�ำแหน่งสุดท้ำยเป็นหัวหน้ำ
ทนำยควำม ระหว่ำงท�ำงำนให้จ�ำเลยท้งสอง เน่องจำกควำมผิดพลำดของระบบคอมพิวเตอร์
ั
ื
์
้
ของจ�ำเลยที่ ๑ ท�ำใหโจทกถูกรองเรียนคดีมรรยำททนำยควำม ๒ ครั้ง ถือวำจ�ำเลยทั้งสองกระท�ำ
่
้
ละเมิดต่อโจทก์ จ�ำเลยทั้งสองให้กำรส่วนนี้ว่ำ เหตุเกิดจำกควำมผิดพลำดของระบบคอมพิวเตอร์
558
