Page 646 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 646
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยณรงค์ชัย จรรยำรุ่งเรือง
ที่ วร ๓/๒๕๖๕ กับพวก โจทก์
บริษัทกำรบินไทย จ�ำกัด (มหำชน)
กับพวก จ�ำเลย
ี
ั
ี
ั
่
ี
โจทก์ท้งส่สิบสำมท�ำสัญญำกู้เงินกับจ�ำเลยท ๒ มีข้อตกลงว่ำโจทก์ท้งส่สิบสำม
ี
จะยอมให้จ�ำเลยท ๑ หักเงินเดือนเพ่อช�ำระหน้เงินกู้ดังกล่ำวและดอกเบ้ยทุกเดือน
่
ี
ื
ี
ิ
ู
�
่
ู
ุ
ี
ี
�
่
ต่อมำจำเลยท ๑ ประสบภำวะขำดทนต้องเข้ำส่กระบวนกำรฟื้นฟกจกำร จำเลยท ๑ ม ี
ั
ี
่
ี
ี
หนังสือเลิกจ้ำงโจทก์ท้งส่สิบสำม โดยจ�ำเลยท ๑ ตกลงจะจ่ำยเงินแก่โจทก์ท้งส่สิบสำมเป็น
ั
ค่ำจ้ำงถึงวันท�ำงำนสุดท้ำย สินจ้ำงแทนกำรบอกกล่ำวล่วงหน้ำ ค่ำชดเชย ค่ำจ้ำงส�ำหรับ
่
ี
วันหยุดพักผ่อนประจ�ำปี และเงินบ�ำเหน็จ แต่จ�ำเลยท ๑ กลับผิดสัญญำจ้ำงโดยน�ำเงิน
�
ี
ั
ดังกล่ำวท่จะต้องจ่ำยแก่โจทก์ท้งส่สิบสำมส่งมอบแก่จำเลยท ๒ เพ่อหักช�ำระหน้เงินกู้
ี
ื
ี
่
ี
ี
ี
่
ี
พร้อมดอกเบ้ยโดยโจทก์ท้งส่สิบสำมไม่ยินยอม เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยท ๑ ผิดสัญญำ
ั
ี
จ้ำงแรงงำนต่อโจทก์ท้งส่สิบสำม และปฏิบัติไม่ถูกต้องตำม พ.ร.บ. คุ้มครองแรงงำน
ั
่
พ.ศ. ๒๕๔๑ มำตรำ ๗๖ จงเป็นคดแรงงำน ส่วนกำรทมลแห่งหนตำมคำฟ้องของโจทก์
�
้
ี
ึ
ี
ี
ู
ี
ั
้
ั
ึ
ี
่
ี
ั
ิ
�
่
้
ทงสสบสำมอันเกิดจำกกำรถูกจำเลยท ๑ เลิกจ้ำง เกิดขนหลงวนท่ศำลล้มละลำยกลำง
เห็นชอบด้วยแผนจะเป็นกำรต้องห้ำมมิให้โจทก์ท้งส่สิบสำมฟ้องจ�ำเลยท ๑ เป็นคดีแพ่ง
ี
่
ั
ี
ี
หรือคดีแรงงำนเก่ยวกับทรัพย์สินของจ�ำเลยท ๑ ซ่งเป็นลูกหน้หรือไม่ อย่ำงไร
ึ
่
ี
ี
ื
ี
เป็นข้อเท็จจริงในเน้อหำของคดีท่จะต้องได้รับกำรพิจำรณำวินิจฉัยโดยองค์คณะผู้พิพำกษำ
ตำมบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ. ล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓ มำตรำ ๙๐/๑๒ (๔) ต่อไป
_____________________________
คดีท้งส่สิบสำมส�ำนวนน้ ศำลแรงงำนกลำงมีค�ำส่งให้รวมพิจำรณำเป็นคดีเดียวกัน
ี
ี
ั
ั
โดยให้เรียกโจทก์เรียงตำมล�ำดับส�ำนวนว่ำ โจทก์ที่ ๑ ถึงที่ ๔๓ และเรียกจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒
ทั้งสี่สิบสำมส�ำนวนว่ำ จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒
ี
ี
โจทก์ท้งส่สิบสำมส�ำนวนฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทมหำชน
ั
จ�ำกัด จ�ำเลยที่ ๒ เป็นนิติบุคคลประเภทสหกรณ์ออมทรัพย์ โจทก์ทั้งสี่สิบสำมส�ำนวนเป็นลูกจ้ำง
ของจ�ำเลยที่ ๑ และเป็นสมำชิกของจ�ำเลยที่ ๒ โดยมีรำยละเอียดวันเข้ำท�ำงำน ต�ำแหน่งหน้ำที่
618
