Page 651 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 651
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ สมำคมฌำปนกิจสงเครำะห์
ที่ วร ๒๖/๒๕๖๕ สหกรณ์ออมทรัพย์ครูจันทบุรี จ�ำกัด
และครอบครัวหรือสมำคม
ฌำปนกิจสงเครำะห์สมำชิก
สหกรณ์ออมทรัพย์ครูจันทบุรี จ�ำกัด
และครอบครัว โจทก์
ประจวบ มะลิทอง กับพวก จ�ำเลย
่
ี
ี
ี
่
จ�ำเลยท ๑ ถึงท ๓ เป็นคณะกรรมกำรด�ำเนินกำรจึงมีอ�ำนำจหน้ำท่ด�ำเนินกิจกำร
ี
ของโจทก์ภำยใต้กำรควบคุมของท่ประชุมใหญ่สมำชิกโจทก์เท่ำน้น โดยมิได้มีฐำนะเป็น
ั
เจ้ำหน้ำที่หรือลูกจ้ำงของโจทก์ ส�ำหรับจ�ำเลยที่ ๒ นั้น แม้จะปรำกฏตำมค�ำร้องขอแก้ไข
ั
ิ
ี
�
ค�ำให้กำรของจำเลยท ๑ และส�ำเนำสญญำจ้ำงเจ้ำหน้ำท สมำคมฌำปนกจสงเครำะห์
่
ี
่
สมำชิกสหกรณ์ออมทรัพย์ครู จ. และครอบครัว และส�ำเนำหนังสือค�้ำประกันกำรท�ำงำน
่
ู
�
ี
่
ี
ั
ู
ของผ้รับจ้ำงของจ�ำเลยท ๑ ดงกล่ำวว่ำ จ�ำเลยท ๒ เป็นผ้ค้ำประกันกำรท�ำงำนของ
จ�ำเลยที่ ๔ แต่เมื่อโจทก์ฟ้องจ�ำเลยที่ ๒ ในฐำนะเป็นคณะกรรมกำรด�ำเนินกำรของโจทก์
่
ี
�
ให้ร่วมรับผิดกับจ�ำเลยอ่นโดยไม่ได้ฟ้องจ�ำเลยท ๒ ในฐำนะเป็นผู้ค้ำประกันกำรท�ำงำน
ื
ของจ�ำเลยที่ ๔ มำด้วย จึงเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ซึ่งเป็นคณะกรรมกำร
ด�ำเนินกำรร่วมกันกระท�ำละเมิดต่อโจทก์เท่ำนั้น ไม่ใช่คดีแรงงำน
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์มีฐำนะเป็นนิติบุคคลประเภทสมำคมฌำปนกิจสงเครำะห์ ตำม
พระรำชบัญญัติกำรฌำปนกิจสงเครำะห์ พ.ศ. ๒๕๔๕ จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ เคยเป็นคณะกรรมกำร
ี
ด�ำเนินกำรของโจทก์ โดยจ�ำเลยท่ ๑ ด�ำรงต�ำแหน่งนำยกสมำคม จ�ำเลยท่ ๒ เป็นอุปนำยก
ี
ี
จ�ำเลยท่ ๓ เป็นเหรัญญิก จ�ำเลยท่ ๔ เป็นเจ้ำหน้ำท่ของโจทก์ โจทก์ตรวจสอบพบว่ำระหว่ำง
ี
ี
วันที่ ๒๓ กุมภำพันธ์ ๒๕๖๔ ถึงวันที่ ๓๐ มิถุนำยน ๒๕๖๔ จ�ำเลยทั้งสี่จงใจหรือประมำทเลินเล่อ
ื
ี
ี
กระท�ำละเมิดต่อโจทก์ โดยจ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๓ ร่วมกันลงลำยมือช่อในใบถอนเงินหรือเช็คแล้ว
ี
ให้จ�ำเลยท่ ๔ เบิกเงินในบัญชีธนำคำรของโจทก์แล้วจ�ำเลยท้งส่เบียดบังเอำเงินของโจทก์ไป
ั
ี
จ�ำนวนมำกต่อเนื่อง ๓๗ ครั้ง เป็นเงินรวม ๗,๐๙๓,๑๕๑.๖๐ บำท จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ในฐำนะ
623
