Page 65 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 65
ี
�
จึงเป็นกำรจัดกำรแข่งขันกีฬำมวยไทยต่ำงรำยกัน ไม่ซ้ำซ้อนกัน กำรกระท�ำของจ�ำเลยท่ ๑
จึงเป็นกำรกระท�ำโดยชอบ ไม่เป็นกำรท�ำละเมิดต่อโจทก์ โจทก์ไม่ได้รับควำมเสียหำย คดีน ี ้
อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ขอให้
ยกฟ้อง
จ�ำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ให้กำรว่ำ โจทก์ไม่ใช่เจ้ำของสิทธิและผู้สร้ำงสรรค์ในผลงำนกำร
ั
ั
ู
ิ
ั
ั
จดกำรแข่งขนโครงกำรมวยไทยระบบลก มวยไทยเป็นศลปะกำรต่อส้ป้องกนตวโจทก์ไม่อำจ
ี
กล่ำวอ้ำงกำรเป็นเจ้ำของลิขสิทธิ์ได้ กำรที่จ�ำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ร่วมกันจัดกำรแข่งขันมวยไทยลีก
ครั้งที่ ๑ ประจ�ำปี ๒๕๕๙ ขึ้น โดยมีจ�ำเลยที่ ๔ เป็นผู้สนับสนุนเป็นกำรจัดกำรแข่งขันโดยชอบ
มิได้เป็นกำรโต้แย้งสิทธิโจทก์ และไม่ได้ท�ำให้โจทก์เสียหำย ค่ำเสียหำยของโจทก์ไม่มีอยู่จริง
ี
ฟ้องโจทก์ขำดอำยุควำม คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ ขอให้ยกฟ้อง
จ�ำเลยที่ ๔ ให้กำรว่ำ จ�ำเลยที่ ๔ ให้กำรสนับสนุนกำรจัดกำรแข่งขันมวยไทยรุ่นใหญ่
โครงกำรโตโยต้ำ มวยไทยลีก ๒๐๑๖ ต่อกำรกีฬำแห่งประเทศไทยตำมท่ได้รับกำรร้องขอ
ี
ให้สนับสนุนมำโดยสุจริต อันเป็นกำรช่วยเหลือ ส่งเสริม ผลักดัน และพัฒนำวงกำรกีฬำของ
ี
ประเทศไทยเป็นกำรตอบแทนสังคมของจ�ำเลยท่ ๔ จ�ำเลยท่ ๔ มิได้กระท�ำกำรใดร่วมกับ
ี
จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ อันเป็นกำรละเมิดต่อโจทก์ โจทก์มิใช่เจ้ำของลิขสิทธิ์ไม่มีสิทธิในกำรจัดกำร
แข่งขันชกมวยไทยลีกแต่เพียงผู้เดียว ฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โจทก์ไม่ได้รับควำมเสียหำยใด ๆ
คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ี
ขอให้ยกฟ้อง
ี
ในวันนัดพิจำรณำ ศำลแพ่งพิจำรณำแล้ว เห็นว่ำกรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจ
พิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอ
่
ั
ั
ิ
์
้
ุ
ั
ี
ั
ิ
กำรพจำรณำพพำกษำคดไว้ช่วครำว แลวเสนอปญหำดงกลำวใหประธำนศำลอทธรณคดีช�ำนญพเศษ
ิ
้
เป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับลิขสิทธ์หรือสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิตำมพระรำชบัญญัต ิ
ิ
ี
ี
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สิน
ั
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมค�ำฟ้อง
ิ
โจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำ โจทก์เป็นผู้คิดค้นริเร่มสร้ำงสรรค์ผลงำนจัดกำรแข่งขันโครงกำรมวยไทย
37
