Page 68 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 68

ื
                                                                     ี
                                                                                           ั
              และในข้อสัญญำหลำยข้อท�ำให้โจทก์ต้องรับภำระมำกกว่ำท่โจทก์จะคำดหมำยได้ ท้งเร่อง
                                                                            ี
                                                                              ี
                                                                               �
              ควำมชัดเจนในค่ำจ้ำงและสิทธิเสรีภำพในกำรรับจ้ำงงำนแสดงในกรณท่จำเลยไม่มีงำนแสดง
              ให้แก่โจทก์และสิทธินักแสดงก็ไม่มีก�ำหนดโดยชัดเจนว่ำ ศิลปินจะได้ค่ำตอบแทนกันอย่ำงไร
              ดังน้น หำกโจทก์ต้องผูกพันตำมสัญญำต่อไปจะท�ำให้โจทก์เสียหำย โจทก์จึงขอบอกเลิกสัญญำ
                  ั
              และขอให้จ�ำเลยช�ำระเงินที่โจทก์ได้ขับร้องและแสดงในมิวสิกวิดีโอของเพลง “ไม่ได้เจ้ำชู้แต่เนื้อคู่

              หนูเยอะ” และ “คบไม่ได้ผู้ชำยเจ้ำชู้” เพลงละ ๑๐๐,๐๐๐ บำท โจทก์ได้ให้ทนำยควำมมีหนังสือ
              บอกกล่ำวทวงถำมและบอกเลิกสัญญำไปยังจ�ำเลยแล้ว แต่จ�ำเลยเพิกเฉย ขอให้พิพำกษำ

              ให้สัญญำจ้ำงขับร้องเพลงและนักแสดงระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยเลิกกัน และให้จ�ำเลยชดใช้

              ค่ำขับร้องและแสดงในมิวสิกวิดีโอเป็นเงิน ๒๐๐,๐๐๐ บำท ให้แก่โจทก์

                       จ�ำเลยขำดนัดยื่นค�ำให้กำร

                       ในวันนัดพิจำรณำ ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศกลำงพิจำรณำแล้ว
                                       ี
              เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
                                           ึ
                                     ื
                                                                           ่
                                                                       ี
                                                                           ั
                                                              ิ
              กำรค้ำระหว่ำงประเทศหรอไม่ จงให้รอกำรพจำรณำพพำกษำคดไว้ชวครำว แล้วเสนอปัญหำ
                                                      ิ
                                                                                               ั
              ดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้ง
              ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและ
              กำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
                                                 ี
                                                             ิ
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับลิขสิทธ์ ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สิน
                                                                                   ั
                                     ี
              ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
              ระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์กล่ำวอ้ำงในค�ำฟ้องว่ำ จ�ำเลย
              นำผลงำนเพลงสองเพลงตำมฟ้องทโจทก์ขบร้องและแสดงในมวสกวดโอไปเผยแพร่ต่อสำธำรณชน
                                                                    ิ
                                                                  ิ
                                            ี
                                            ่
                                                                        ี
                                                                       ิ
                                                  ั
               �
                                                ื
                         ื
              ผ่ำนทำงคล่นวิทยุกระจำยเสียงและส่อออนไลน์ และให้ประชำชนดำวน์โหลดเพลงโดยเสีย
                                                      ี
              ค่ำตอบแทนและขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงินท่โจทก์ได้ขับร้องและแสดงในมิวสิกวิดีโอของเพลง
                ั
              ท้งสองตำมฟ้องให้แก่โจทก์ คดีจึงมีประเด็นท่ต้องวินิจฉัยเก่ยวข้องกับสิทธิของนักแสดงและ
                                                       ี
                                                                    ี
              สิทธิในกำรได้รับค่ำตอบแทนของนักแสดง คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ อันอยู่ในอ�ำนำจ
              พิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมพระรำชบัญญัติ
                  ั
              จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
              และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓)




                                                      40
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73