Page 673 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 673
ิ
�
ู
ี
ิ
อำจำรย์ในตำแหน่งรองคณบดฝ่ำยวชำกำร โดยผมจะเป็นคนดแลงำนวชำกำรของคณะเอง
โดยมีผลต้งแต่วันท่ ๑ มกรำคม ๒๕๖๔” อันเป็นค�ำส่งลดต�ำแหน่งและลดค่ำจ้ำงโจทก์ใน
ั
ี
ั
ี
ต�ำแหน่งดังกล่ำวโดยไม่ได้รับควำมยินยอมจำกโจทก์ ถือเป็นกำรเปล่ยนแปลงสภำพกำรจ้ำง
ั
ั
ั
�
ท้งกำรแจ้งค�ำส่งดังกล่ำวโดยเปิดเผยในแอปพลิเคชันไลน์กลุ่มดังกล่ำว ทำให้โจทก์ได้รบควำม
ี
ื
ี
ั
อับอำยและเส่อมเสียช่อเสียง โดยท่จ�ำเลยท้งสำมไม่เคยช้แจง สอบถำม หรือขอควำมยินยอม
ื
จำกโจทก์ก่อน ท้งไม่เคยแจ้งผลกำรประเมินกำรท�ำงำนให้โจทก์ทรำบ โจทก์จึงคัดค้ำนและขอ
ั
ให้จ�ำเลยท่ ๓ ทบทวนค�ำส่งดังกล่ำวแต่จ�ำเลยท่ ๓ ยังคงยืนยันค�ำส่งเดิม โจทก์จึงมีหนังสือ
ี
ี
ั
ั
ร้องเรียนค�ำสั่งดังกล่ำวต่อจ�ำเลยที่ ๒ แต่จ�ำเลยที่ ๒ เพิกเฉย ต่อมำวันที่ ๒๕ ธันวำคม ๒๕๖๓
จ�ำเลยที่ ๑ โดยจ�ำเลยที่ ๒ มีหนังสือแจ้งค�ำสั่งมหำวิทยำลัยหอกำรค้ำไทยที่ ๗๕๖/๒๕๖๓ เรื่อง
ั
ี
แต่งต้งผู้รักษำกำรต�ำแหน่งรองคณบดีฝ่ำยวิชำกำร คณะกำรศึกษำปฐมวัย แต่งต้งจ�ำเลยท่ ๓
ั
่
ให้รักษำกำรในต�ำแหน่งดังกล่ำว โดยค�ำส่งดังกล่ำวไม่ได้รับควำมยินยอมจำกโจทก์ กำรกระท�ำดังกลำว
ั
เสมือนกำรกล่นแกล้ง ท�ำให้โจทก์อับอำยและไม่ได้รับควำมเป็นธรรม โจทก์จึงมีหนังสือถึง
ั
ั
ั
จ�ำเลยท้งสำมขอคัดค้ำนค�ำส่งดังกล่ำวและให้คืนสภำพกำรจ้ำงแก่โจทก์ดังเดิม ค�ำส่งท่เปล่ยนแปลง
ั
ี
ี
สภำพกำรจ้ำงดังกล่ำวเป็นค�ำส่งท่ไม่ชอบ ท้งยังมีผลกระทบต่อโจทก์ทำงกำรเงิน ช่อเสียง และ
ี
ั
ื
ั
ั
ี
ี
จิตใจ จนในวันท่ ๘ กุมภำพันธ์ ๒๕๖๔ โจทก์จ�ำต้องย่นหนังสือลำออกท้งท่ไม่สมัครใจ ท�ำให้โจทก์
ื
ได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยทั้งสำมชดใช้ค่ำชดเชย ๑๒๒,๖๗๐ บำท ค่ำจ้ำงตำมระยะ
�
ื
�
เวลำทำงำนคงเหลอตำมสัญญำจ้ำง ๘๑,๗๘๐ บำท ค่ำตำแหน่งรองคณบดีฝ่ำยวิชำกำร
เดือนมกรำคมและเดือนกุมภำพันธ์ ๒๕๖๔ เป็นเงิน ๑๘,๗๐๐ บำท ค่ำเสียหำยจำกกำรเลิกจ้ำง
ไม่เป็นธรรม ๑๐,๓๐๔,๒๘๐ บำท พร้อมดอกเบี้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปีของต้นเงินแต่ละจ�ำนวน
ดังกล่ำวนับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
จ�ำเลยท้งสำมให้กำรว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทสถำบันอุดมศึกษำเอกชน
ี
ั
ี
ั
จ�ำเลยท่ ๒ เป็นอธิกำรบดี มีอ�ำนำจหน้ำท่ในกำรควบคุมดูแลกิจกำรของจ�ำเลยท่ ๑ รวมท้งม ี
ี
ี
อ�ำนำจแต่งต้งและถอดถอนอำจำรย์ อำจำรย์พิเศษ เจ้ำหน้ำท่ รวมท้งยังเป็นผู้แทนจ�ำเลยท่ ๑
ี
ี
ั
ั
ี
ี
ส่วนจ�ำเลยท่ ๓ ขณะเกิดเหตุคดีน้ด�ำรงต�ำแหน่งคณบดีหลักสูตรศึกษำศำสตร์บัณฑิต สำขำ
ี
กำรศึกษำปฐมวัย คณะกำรศึกษำปฐมวัย โจทก์เคยเป็นลูกจ้ำงจ�ำเลยท่ ๑ ในต�ำแหน่งอำจำรย์
ั
คณะกำรศึกษำปฐมวัย มีระยะเวลำกำรท�ำงำนตำมค�ำฟ้อง ท้งยังได้รับกำรคัดเลือกให้ด�ำรง
ั
ต�ำแหน่งในฝ่ำยบริหำรของคณะกำรศึกษำปฐมวัย ต�ำแหน่งรองคณบดีฝ่ำยวิชำกำร ต้งแต่วันท ่ ี
๑ มิถุนำยน ๒๕๖๒ ได้รับค่ำตอบแทนในต�ำแหน่งเป็นเงิน ๙,๓๕๐ บำท มีหน้ำที่ในกำรบริหำร
645
