Page 676 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 676
ี
ี
ี
ี
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ จึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำง
แรงงำน หรือตำมข้อตกลงเกี่ยวกับสภำพกำรจ้ำง และตำมกฎหมำยว่ำด้วยกำรคุ้มครองแรงงำน
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑)
ั
และ (๒)
ส่วนคดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๓ นั้น เมื่อโจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำ จ�ำเลยที่ ๓ เป็นลูกจ้ำง
ของจ�ำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชำของโจทก์ แจ้งถอดถอนโจทก์จำกต�ำแหน่งรองคณบดีฝ่ำย
ึ
ี
วิชำกำร ผ่ำนแอปพลิเคชันไลน์ กลุ่มคณะกำรศึกษำปฐมวัย ซ่งมีอำจำรย์และเจ้ำหน้ำท่เป็น
สมำชิกในกลุ่ม อันเป็นค�ำส่งลดต�ำแหน่งและลดค่ำจ้ำงโจทก์ในต�ำแหน่งดังกล่ำวโดยไม่ได้รับควำม
ั
ั
ั
ี
ยินยอมจำกโจทก์ ถือเป็นกำรเปล่ยนแปลงสภำพกำรจ้ำง ท้งกำรแจ้งค�ำส่งดังกล่ำวโดยเปิดเผยใน
ั
ื
�
่
ั
่
่
ี
ื
แอปพลเคชนไลน์กล่มดงกล่ำว เป็นกำรกลนแกล้ง ทำให้โจทก์อบอำย เสอมเสยชอเสยงและ
ี
ั
ิ
ั
ุ
ไม่ได้รับควำมเป็นธรรม ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย จึงเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยท่ ๓ ซ่งเป็น
ึ
ี
ี
ลูกจ้ำงของจ�ำเลยท่ ๑ กระท�ำละเมิดเก่ยวกับกำรท�ำงำนในทำงกำรท่จ้ำงต่อโจทก์ซ่งเป็นลูกจ้ำง
ี
ี
ึ
ี
�
ของจำเลยท ๑ เช่นกน คดระหว่ำงโจทก์กบจ�ำเลยท ๓ จึงเป็นคดีอนเกิดแต่มลละเมิดระหว่ำง
ู
่
ั
ั
ั
ี
่
ี
ั
ี
ลูกจ้ำงกับลูกจ้ำงท่เกิดจำกกำรท�ำงำนในทำงกำรท่จ้ำง ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำน
ี
และวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๕)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน ตุลำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๔
อโนชำ ชีวิตโสภณ
(นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)
อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง
ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
648
