Page 789 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 789

ี
                                                                ี
              โดยชอบด้วยกฎหมำยสุจริตและเสียค่ำตอบแทน จ�ำเลยท่ ๔ ได้รับช�ำระหน้และไถ่ถอนจ�ำนอง
              ที่ดินทั้งสี่แปลงแล้ว กำรบังคับตำมค�ำขอท้ำยฟ้องเป็นกำรพ้นวิสัยไม่อำจท�ำได้ ขอให้ยกฟ้อง
                                                ิ
                                                   ้
                                                     ี
                                                     ่
                                                   ั
                                              ี
                             ี
                             ่
                        �
                                              ่
                                       ่
                                  ้
                                                                           ่
                                                                           ี
                                                                     �
                                                                                              ิ
                                                                                   ้
                                                                                ็
                                                                ้
                                                                ี
                                                               ี
                                                                   ื
                                                                   ่
                                                                  ี
                       จำเลยท ๖ ใหกำรวำ โฉนดทดนทงสแปลงในคดนมชอจำเลยท ๕ เปนเจำของกรรมสทธ         ์ ิ
              จ�ำเลยที่ ๖ รับจ�ำนองที่ดินและจดทะเบียนจ�ำนองโดยสุจริตเสียค่ำตอบแทน ไม่ทรำบข้อเท็จจริง
                          ั
              ตำมท่โจทก์ท้งสำมกล่ำวอ้ำง ปัจจุบันจ�ำเลยท่ ๖ ได้ด�ำเนินกำรบังคับคดีจ�ำเลยท่ ๕ โดยน�ำยึด
                                                      ี
                                                                                    ี
                   ี
              ที่ดินทั้งสี่แปลงแล้ว ขอให้ยกฟ้อง
                                ี
                       ในวันนัดช้สองสถำน ศำลจังหวัดพระนครศรีอยุธยำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่ใน
              อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์
                                                         ั
              คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย
              พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
                                                                                   ี
                                                                         ั
                                          ั
                                    ี
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้โจทก์ท้งสำมฟ้องกล่ำวอ้ำงว่ำ ศำลได้มีค�ำส่งต้งจ�ำเลยท่ ๑ เป็นผู้จัดกำร
                                                                           ั
                                                       ี
                                                                ี
              มรดกของนำงเสถียร จ�ำเลยท่ ๑ กับจ�ำเลยท่ ๒ และท่ ๓ ร่วมกันยักยอกทรัพย์มรดกของ
                                         ี
              นำงเสถียร ขอให้เพิกถอนนิติกรรมกำรรับโอน นิติกรรมกำรขำยและนิติกรรมจ�ำนองที่ดินทรัพย์
              มรดก และก�ำจัดจ�ำเลยที่ ๑ ไม่ให้รับมรดก จ�ำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ให้กำรว่ำ โจทก์ทั้งสำมทรำบดี
              ถึงกำรท�ำนิติกรรมเก่ยวกับทรัพย์มรดกและท่ดินบำงแปลงไม่ใช่ทรัพย์มรดก ดังน้ ข้อพิพำทในคด  ี
                                ี
                                                    ี
                                                                                   ี
              จึงเป็นเร่องเก่ยวกับมรดกตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๖ เป็นข้อพิพำทในทำงแพ่ง
                     ื
                          ี
                                                            ั
                            ี
                                                                                        ั
                                                                                 ั
              โดยตรง ส่วนท่จ�ำเลยท่ ๑ ถูกศำลล้มละลำยกลำงส่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขำดน้น ค�ำส่งดังกล่ำว
                                   ี
              ก็เกิดภำยหลังจำกศำลมีค�ำสั่งตั้งให้จ�ำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดกำรมรดกของนำงเสถียรแล้ว จึงหำมีผล
                                                           ี
                                                               ั
                                                                  ั
                                                                      ี
                                                           ่
                                 ่
                                                                                         ้
                                                                                     ้
                                   ั
                       ิ
                    ้
                �
                   ้
                                                       ่
                                                    ี
                                                         ี
                                                         ่
                                                                                   ่
                                       ่
              ทำใหขอพพำททำงแพงดงกลำวกลำยเปนคดแพงทเกยวพนกบคดตำมกฎหมำยวำดวยลมละลำย
                                                ็
              ไปไม่ คดีน้จึงไม่ใช่คดีล้มละลำย หรือคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับคดีล้มละลำยอันจะอยู่ในอ�ำนำจ
                        ี
                                                         ี
                                                       ี
              พิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญติจดตงศำลล้มละลำย
                                                                                   ้
                                                                                   ั
                                                                             ั
                                                                                ั
              และวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
                              วินิจฉัย ณ วันที่ ๔ เดือน กุมภำพันธ์ พุทธศักรำช ๒๕๖๒
                                                ไมตรี  สุเทพำกุล
                                             (นำยไมตรี  สุเทพำกุล)
                                        ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
                                                                               รติมำ  ชัยสุโรจน์ - ย่อ
                                                                           วิรัตน์  วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
                                                     761
   784   785   786   787   788   789   790   791   792   793   794