Page 382 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 382

โดยอางวาฝาฝนระเบียบขอบังคับเกี่ยวกับการทำงาน ไมปฏิบัติงานในหนาที่ที่รับผิดชอบและ

              ไมปฏิบัติตามคำสั่งหรือขัดคำสั่งในการมอบหมายงานจากผูบังคับบัญชาตามประกาศเอกสาร
              หมาย ล.๑ แผนที่ ๕๐ และ ๕๑ ตอมาวันที่ ๑๘ มีนาคม ๒๕๕๘ จำเลยรวมยื่นคำรองตอจำเลยวา

              โจทกเลิกจางเพราะเหตุจำเลยรวมเปนแกนนำรวมลงลายมือชื่อยื่นขอเรียกรองและเปนผูแทน

              เจรจาเปนการกระทำอันไมเปนธรรมตามมาตรา ๑๒๑ (๑) แหงพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ

              พ.ศ. ๒๕๑๘ ขอใหโจทกจายคาเสียหาย จำเลยพิจารณาแลวมีคำสั่งวาโจทกเลิกจางจำเลยรวม

              เปนการฝาฝนมาตรา ๑๒๑ (๑) แหงพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ พ.ศ. ๒๕๑๘ เปนการกระทำ
              อันไมเปนธรรม ใหโจทกจายคาเสียหายแกจำเลยรวมเปนเงิน ๑๒๐,๔๐๐ บาท ตามคำสั่ง

              คณะกรรมการแรงงานสัมพันธที่ ๒๐๐/๒๕๕๘ แลววินิจฉัยวา โจทกฟองคดีนี้โดยไมปรากฏขอเท็จจริง

              วาจำเลยดำเนินการโดยไมชอบดวยกฎหมายอยางไร โจทกไมไดโตแยงอำนาจวินิจฉัยของจำเลย
              วาสัญญาระหวางโจทกกับจำเลยรวมเปนสัญญาจางทำของ มิใชสัญญาจางแรงงานมาตั้งแตแรก

              เมื่อพิเคราะหเอกสารที่เกี่ยวของกับโจทกและจำเลยรวมซึ่งไดแก สัญญาจาง หนังสือตักเตือน

              หนังสือชี้แจง และหนังสือสำคัญการจายคาชดเชยแลว เห็นไดชัดวาสัญญาระหวางโจทกกับ

              จำเลยรวมมีลักษณะที่นายจางสามารถบังคับบัญชาควบคุมสั่งการและสามารถลงโทษลูกจางตาม

              ขอบังคับเกี่ยวกับการทำงานในหมวดวินัยและโทษทางวินัยอันมีลักษณะเปนสัญญาจางแรงงาน
              ซึ่งอยูในอำนาจวินิจฉัยของจำเลยตามกฎหมายแลว สำหรับเบี้ยเลี้ยงที่โจทกอางวาไมใชคาจางนั้น

              เมื่อพิเคราะหตามหลักฐานการแจงรายไดประจำเดือน ใบสำคัญการจายเบี้ยเลี้ยงประจำเดือนและ

              บันทึกการทำงานประจำวันของจำเลยรวม เมื่อรวมเบี้ยเลี้ยงกับเงินเดือน ๕,๐๐๐ บาท แลวปรากฏ
              วาจำเลยรวมมีรายไดประจำเฉลี่ยเดือนละมากกวา ๑๐,๐๐๐ บาท ถึง ๒๐,๐๐๐ บาท เบี้ยเลี้ยง

              ดังกลาวจึงเปนเงินที่โจทกตกลงจายเปนคาตอบแทนการทำงานใหแกจำเลยรวมและพนักงาน

              ขับรถคนอื่น ๆ สำหรับระยะเวลาการทำงานปกติของวันทำงานซึ่งถือเปนคาจางตามสัญญาจาง

              แรงงาน พยานหลักฐานของโจทกไมมีน้ำหนักหักลางพยานหลักฐานของจำเลย คำสั่งของจำเลย

              ที่ใหโจทกจายคาเสียหายแกจำเลยรวม ๑๒๐,๔๐๐ บาท จึงชอบดวยกฎหมายแลว ไมมีเหตุให
              แกไขเปลี่ยนแปลงหรือเพิกถอนคำสั่งที่ ๒๐๐/๒๕๕๘ ลงวันที่ ๓ มิถุนายน ๒๕๕๘

                       คดีมีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกวา ศาลแรงงานกลางไมอนุญาตใหโจทก

              แกไขเพิ่มเติมคำฟองและยกคำรองชอบดวยกฎหมายหรือไม โจทกอุทธรณวา สัญญาระหวางโจทก
              กับจำเลยรวมเปนสัญญาจางทำของและสัญญารับขนไมใชสัญญาจางแรงงาน ศาลแรงงานกลาง

              จึงไมมีอำนาจพิจารณาคดีนี้ ขอใหสงสำนวนไปใหประธานศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษวินิจฉัย

              และมีคำสั่งเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลนั้น เห็นวา พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณา


                                                     ๓๗๒
   377   378   379   380   381   382   383   384   385   386   387