Page 420 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ดังนั้น มูลหนี้ที่โจทกทั้งสามตองชำระแกจำเลยตามคำพิพากษาดังกลาว จึงไมเปนหนี้อันเปน

คุณประโยชนแกจำเลยที่เกี่ยวดวยกับโฉนดที่ดินทั้งสามแปลงนั้นอีกตอไป จำเลยจึงไมมีสิทธิ

ยึดหนวงโฉนดที่ดินทั้งสามแปลงดังกลาวไว ที่ศาลแรงงานภาค ๔ พิพากษาใหจำเลยคืนโฉนดที่ดิน
ทั้งสามแปลงดังกลาวโดยปลอดจำนองแกโจทกทั้งสามนั้น จึงชอบแลว ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษ

เห็นพองดวย อุทธรณของจำเลยฟงไมขึ้น

อนึ่ง ศาลแรงงานภาค ๔ วินิจฉัยขอเท็จจริงมาวาโจทกที่ ๒ คางชำระหนี้ตนเงินพรอม

ดอกเบี้ยคำนวณถึงวันฟองแยงเปนเงิน ๑,๐๖๔,๑๗๙ บาท แตพิพากษาใหโจทกที่ ๒ ชำระเงิน
เพียง ๑,๐๓๗,๕๗๒ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป นับแตวันถัดจากวันฟองแยง

เปนตนไป จึงไมถูกตอง สวนโจทกที่ ๓ พิพากษาใหชำระเงิน ๖๒๖,๖๕๒ บาท ซึ่งรวมดอกเบี้ย

คำนวณถึงวันฟองแยงไวแลว แตมิไดระบุใหคิดดอกเบี้ยจากตนเงิน ๖๑๐,๙๘๔ บาท จึงเปนการคิด

ดอกเบี้ยซอนดอกเบี้ย ไมถูกตองเชนกัน เห็นสมควรแกไขเสียใหถูกตอง
พิพากษาแกเปนวา ใหโจทกที่ ๒ ชำระเงิน ๑,๐๖๔,๑๗๙ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรา

รอยละ ๗.๕ ตอป ของตนเงิน ๑,๐๓๗,๕๗๒ บาท และใหโจทกที่ ๓ ชำระเงิน ๖๒๖,๖๕๒ บาท

พรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป ของตนเงิน ๖๑๐,๙๘๔ บาท นับถัดจากวันฟองแยง

เปนตนไปจนกวาจะชำระเสร็จแกจำเลย นอกจากที่แกใหเปนไปตามคำพิพากษาศาลแรงงานภาค ๔.

(ปณิธาน วิสุทธากร - วิโรจน ตุลาพันธุ - ไพรัช โปรงแสง)

มนุเชษฐ โรจนศิริบุตร - ยอ

สุโรจน จันทรพิทักษ - ตรวจ

๔๑๐