Page 418 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

กับการลงนามในรายงานการประชุมไมมีน้ำหนักนาเชื่อถือ มีขอพิรุธก็ดี มิไดหยิบยกขอเท็จจริง

กรณีคณะกรรมการดำเนินการ ชุดที่ ๔๐ มีมติใหแกไขระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุนสงเคราะห

เจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๖๐ และคณะทำงานเงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณมีมติ
ใหโจทกทั้งสามสามารถกูยืมเงินไดก็ดี คณะกรรมการสอบสวนทางวินัยคนหนึ่งมีสาเหตุโกรธเคือง

และมีปญหาขัดแยงในการทำงานกับโจทกทั้งสาม ไมเปดโอกาสใหโจทกทั้งสามชี้แจงขอกลาวหา

หรือนำพยานบุคคลและพยานเอกสารเขาชี้แจงขอกลาวหาก็ดี มิไดหยิบยกกรณีผูจัดการจำเลย

ออกหลักฐานพรอมประทับตราสำคัญของจำเลย จำเลยหักเงินเดือนของโจทกทั้งสามชำระเงินกู
มาตลอดทำใหพยานโจทกทั้งสามมีน้ำหนักนาเชื่อถือ ขอตอสูของจำเลยไมมีน้ำหนักนาเชื่อถือ

และมีเหตุระแวงสงสัยวาพยานบุคคลของจำเลยมิไดเบิกความตามความเปนจริงก็ดี คำสั่งของ

จำเลยที่ ๑๑/๒๕๖๐ ลงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๐ ที่ใหโจทกทั้งสามออกจากการเปนลูกจางเปน

คำสั่งที่ไมชอบ และการที่คณะกรรมการดำเนินการของจำเลยมีมติเปลี่ยนโทษเปนไลออกตาม
คำสั่งของจำเลยที่ ๑/๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๖๑ เปนการเลิกจางที่ไมเปนธรรมก็ดี พยาน

หลักฐานของจำเลยยังไมพอรับฟงวาโจทกทั้งสามมีเจตนาทุจริตตอหนาที่ และจงใจไมปฏิบัติตาม

ระเบียบเปนเหตุใหจำเลยขาดสภาพคลองทางการเงินทำใหจำเลยเสียหายอยางรายแรงก็ดี เห็นวา

ลวนแตเปนการอุทธรณโตแยงดุลพินิจในการรับฟงพยานหลักฐานของศาลแรงงานภาค ๔ อันเปน
อุทธรณในขอเท็จจริง ซึ่งตองหามมิใหอุทธรณตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดี

แรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมรับวินิจฉัย

สวนที่โจทกทั้งสามอุทธรณตามขอ ๒.๑ และขอ ๒.๒ วา การที่ศาลแรงงานภาค ๔

วินิจฉัยวาระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ไมมีผล
ใชบังคับ โดยตองบังคับตามระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ

พ.ศ. ๒๕๕๖ นั้น ไมถูกตอง เนื่องจากมิใชเปนการแกไขขอบังคับสหกรณตามพระราชบัญญัติสหกรณ

พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๔๔ วรรคหนึ่ง ที่จะกระทำไดก็แตโดยมติที่ประชุมใหญ และตองนำขอบังคับ

ที่แกไขเพิ่มเติมไปจดทะเบียนตอนายทะเบียนสหกรณภายในสามสิบวัน จำเลยสามารถออกระเบียบ
วาดวยเงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณโดยชอบดวยตนเอง โดยไมตองไดรับความเห็นชอบ

จากนายทะเบียนสหกรณหรือนำไปจดทะเบียนกอน ดังนั้น ระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุน

สงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ที่มีการแกไขจึงมีผลใชบังคับได สัญญากูยืมเงินของ

โจทกทั้งสามจึงมีผลผูกพันตามกฎหมาย การที่ศาลแรงงานภาค ๔ วินิจฉัยวาโจทกทั้งสามกูยืมเงิน
ไมเปนไปตามระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๕๖ จึงเปน

การไมชอบนั้น เห็นวา คดีนี้โจทกทั้งสามฟองวาจำเลยเลิกจางโจทกทั้งสามโดยไมเปนธรรม จำเลย

๔๐๘