Page 419 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ใหการและฟองแยงวาโจทกทั้งสามกระทำการทุจริตตอหนาที่ ฝาฝนขอบังคับเกี่ยวกับการทำงาน

ระเบียบ หรือคำสั่งของจำเลย โดยรวมกันทำเอกสารเท็จ ปลอมรายงานการประชุมคณะทำงาน

เงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณวามีมติอนุมัติใหโจทกทั้งสามและบุคคลอื่นรวม ๗ คน
กูยืมเงิน โดยโจทกทั้งสามไมไดเสนอคำขอกูยืมเงินใหผูบังคับบัญชาชั้นตนและผูจัดการตรวจสอบ

กลั่นกรองกอน หักกลบลบหนี้โดยไมผานการตรวจสอบจากผูจัดการ โจทกทั้งสามตางเปน

ผูค้ำประกันกันเองทั้งที่ค้ำประกันรายอื่นมากอนแลว เปนการฝาฝนระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุน

สงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ขอ ๑๓ (๒) ดังนั้น ประเด็นสำคัญแหงคดีจึงเปนกรณี
โจทกทั้งสามกระทำการทุจริตตอหนาที่ รวมกันทำเอกสารเท็จ ปลอมรายงานการประชุมของ

คณะทำงานเงินกองทุนสงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ และมีการฝาฝนระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุน

สงเคราะหเจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๕๖ ขอ ๑๓ (๒) หรือไม และการที่จำเลยเลิกจางโจทก

ทั้งสามเปนการเลิกจางไมเปนธรรมหรือไม สวนระเบียบจำเลย วาดวยเงินกองทุนสงเคราะห
เจาหนาที่สหกรณ พ.ศ. ๒๕๖๐ ที่มีการแกไขตามที่โจทกทั้งสามอุทธรณวามีผลใชบังคับไดนั้น

ก็เปนเพียงการแกไขการกำหนดวงเงินของกองทุนที่จะใหกูยืมในขอ ๕ (๕) ใหมีความชัดเจนยิ่งขึ้น

และเปลี่ยนแปลงคาตอบแทนจากการกูยืมเงินในขอ ๑๑ จากรอยละ ๖ ตอป เปนรอยละ ๗ ตอป

ซึ่งมิไดเกี่ยวของกับประเด็นขอพิพาทแหงคดี จึงเปนอุทธรณในขอที่มิไดยกขึ้นวากันมาแลวโดยชอบ
ในศาลแรงงานภาค ๔ ตองหามมิใหอุทธรณตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพง มาตรา ๒๒๕

วรรคหนึ่ง ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒

มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมรับวินิจฉัยเชนกัน

มีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยวา จำเลยตองคืนตนฉบับโฉนดที่ดิน ๓ แปลง
ที่โจทกทั้งสามนำไปจดทะเบียนจำนองเพื่อเปนหลักประกันการทำงานหรือหลักประกันความ

เสียหายในการทำงาน ใหแกโจทกทั้งสามโดยปลอดจำนองหรือไม เห็นวา สิทธิยึดหนวงตาม

ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย มาตรา ๒๔๑ หมายถึง สิทธิของผูครอบครองทรัพยสินของผูอื่น

และมีหนี้อันเปนคุณประโยชนแกตนเกี่ยวดวยทรัพยสินซึ่งครองนั้น ผูนั้นจะยึดหนวงทรัพยสินนั้นไว
จนกวาจะไดรับชำระหนี้ก็ได แตเมื่อศาลแรงงานภาค ๔ วินิจฉัยวาจำเลยมิไดดำเนินการใหมี

หลักประกันไมเกินจำนวนมูลคาของหลักประกันตามที่กำหนดไวในประกาศกระทรวงแรงงาน

ดังกลาวภายในสามสิบวัน เปนการฝาฝนประกาศกระทรวงแรงงานดังกลาวตกเปนโมฆะ ตองคืน

หลักประกันการทำงานหรือหลักประกันความเสียหายในการทำงานแกโจทกทั้งสามมาแตเริ่มแรก
สวนมูลหนี้ที่โจทกทั้งสามตองชำระแกจำเลยตามคำพิพากษาศาลแรงงานภาค ๔ เปนหนี้ที่โจทก

ทั้งสามกระทำการทุจริตตอหนาที่ ฝาฝนขอบังคับเกี่ยวกับการทำงาน ระเบียบ หรือคำสั่งของจำเลย

๔๐๙