Page 442 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

รวมกันกลั่นแกลง ไมใหความเปนธรรมแกโจทกในการพิจารณาสอบสวนตามระเบียบ เปนการ

เลิกจางที่ไมเปนธรรม ขอใหบังคับจำเลยทั้งสองจายสินจางแทนการบอกกลาวลวงหนา คาชดเชย

เงินเดือน คาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำป เงินบำเหน็จตามระเบียบขอบังคับเกี่ยวกับการ
ทำงานของจำเลยที่ ๑ สิทธิที่จะไดรับใบเบิกทางเชิงบำเหน็จฐานทำงานมานานชั้นที่ ๑ คาเสียหาย

ที่โจทกไมไดทำงาน และคาเสียหายจากการเลิกจางที่ไมเปนธรรม ซึ่งศาลแรงงานกลางพิพากษา

ยกฟองโจทก โจทกอุทธรณตอศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานพิพากษายกอุทธรณโจทก

เนื่องจากเปนอุทธรณในขอเท็จจริง แลววินิจฉัยวา ฟองโจทกคดีนี้เปนฟองซ้ำกับคดีหมายเลขดำ
ที่ ๔๖๑๖/๒๕๕๓ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๗๗๒/๒๕๕๔ ของศาลแรงงานกลาง

คดีมีปญหาที่ตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกวา ฟองโจทกคดีนี้เปนฟองซ้ำกับคดี

หมายเลขดำที่ ๔๖๑๖/๒๕๕๓ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๗๗๒/๒๕๕๔ ของศาลแรงงานกลางหรือไม

เห็นวา คดีเดิมคือคดีหมายเลขดำที่ ๔๖๑๖/๒๕๕๓ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๗๗๒/๒๕๕๔ โจทก
ฟองวาจำเลยแตงตั้งกรรมการสอบสวนโจทกกรณีการจัดซื้อไมหมอนรองรางรถไฟและตอมา

จำเลยมีคำสั่งที่ บภบ.๓๒/๒๕๕๓ ไลโจทกออกจากงานฐานทุจริตตอหนาที่และประพฤติชั่วอยาง

รายแรง โดยโจทกไมมีความผิด สวนคดีนี้โจทกฟองจำเลยวาจำเลยไลโจทกออกอันมีมูลเหตุ

สืบเนื่องจากกรณีทุจริตการจัดซื้อไมหมอนรองรางรถไฟโดยโจทกไมไดกระทำผิด อางวาศาลฎีกา
ในสวนคดีอาญาไดพิพากษาวาโจทกไมมีความผิดในขอหาทุจริตตอหนาที่ และขอใหเพิกถอน

คำสั่งที่จำเลยไลโจทกออก และฟองเรียกคืนสิทธิการเปนพนักงาน คืนเงินเดือนและสิทธิในการ

รับเงินสงเคราะห ใหจำเลยจายเงินเพื่อตอบแทนความชอบในการทำงาน และคาจางสำหรับ

วันหยุดพักผอนประจำป ซึ่งตามคำฟองของโจทกในคดีกอนและคดีนี้มีเนื้อหาตรงกันวาจำเลย
เลิกจางโจทกอางเหตุที่โจทกทุจริตตอหนาที่และประพฤติชั่วอยางรายแรง แตฟองของโจทกในคดีนี้

กลาวอางเหตุเพิ่มเติมวาศาลฎีกาในสวนคดีอาญาพิพากษาวาโจทกไมไดทุจริตตอหนาที่เพื่อให

ปรากฏในคดีนี้วาโจทกไมไดทุจริตตอหนาที่และไมไดประพฤติชั่วอยางรายแรงเพื่อมีเหตุที่จะให

เพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ไลโจทกออกนั่นเอง ดังนั้น ประเด็นคดีนี้จึงมีประเด็นที่ตองวินิจฉัย
โดยอาศัยเหตุอยางเดียวกันกับในคดีกอน ซึ่งไดวากลาวกันมาแลวคือโจทกกระทำผิดฐานทุจริตตอ

หนาที่อันเปนเหตุใหจำเลยเลิกจางโจทกหรือไม ฟองของโจทกคดีนี้ที่อางเหตุตาง ๆ เพิ่มก็ไมทำ

ใหมีประเด็นหรือเปลี่ยนแปลงไปแตอยางใด และการที่จะวินิจฉัยใหโจทกมีสิทธิตาง ๆ กลับคืนมาได

หรือไมนั้น จะตองวินิจฉัยในประเด็นวาโจทกกระทำทุจริตตอหนาที่และประพฤติชั่วอยางรายแรง
หรือไม ซึ่งจะตองวินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอยางเดียวกัน ฟองโจทกคดีนี้จึงเปนฟองซ้ำกับคดีหมายเลขดำ

ที่ ๔๖๑๖/๒๕๕๓ คดีหมายเลขแดงที่ ๒๗๗๒/๒๕๕๔ ของศาลแรงงานกลาง ตามประมวล

๔๓๒