Page 451 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

นายจางไมสามารถดำเนินกิจการตอไป โจทกทั้งหนึ่งรอยจึงมีสิทธิไดรับคาชดเชย คาจางแทนการ

บอกกลาวลวงหนา และคาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำปจากจำเลยที่ ๒ ตามคำฟอง คำสั่ง

ที่ ๑/๒๕๖๑ ลงวันที่ ๑๒ มีนาคม ๒๕๖๑ ของจำเลยที่ ๑ ยอมมิชอบดวยกฎหมาย
คดีมีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยทั้งสองวา ตามคำพิพากษาศาลแรงงาน

ภาค ๑ ที่ใหเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และใหจำเลยที่ ๒ จายคาชดเชย คาจางแทนการบอก

กลาวลวงหนา และคาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำปพรอมดอกเบี้ยตามคำฟองนั้นชอบดวย

กฎหมายหรือไม เห็นวา คำสั่งพิทักษทรัพยเด็ดขาดจำเลยที่ ๒ ผูเปนลูกหนี้ มีผลทำใหลูกหนี้
ไมสามารถกระทำการใด ๆ เกี่ยวกับทรัพยสินหรือกิจการของตน ตองใหเจาพนักงานพิทักษทรัพย

เปนผูจัดการหรือกระทำการแทนตามพระราชบัญญัติลมละลาย พ.ศ. ๒๔๘๓ มาตรา ๒๒ และ

มาตรา ๒๔ เจาพนักงานพิทักษทรัพยจึงมีฐานะเปนนายจางตามพระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน

พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๕ และหามีผลทำใหความสัมพันธระหวางจำเลยที่ ๒ ลูกหนี้ผูเปนนายจาง
กับโจทกทั้งหนึ่งรอยเจาหนี้ผูเปนลูกจางสิ้นสุดหรือระงับไปดวยไม การกระทำของจำเลยที่ ๒

กอนถูกพิทักษทรัพยเด็ดขาดทั้งการนำที่ดินซึ่งเปนที่ตั้งของโรงงาน ตัวอาคารโรงงาน และเครื่องจักร

ออกใหบุคคลอื่นเชา หรือการแจงกับบรรดาลูกจางใหไปสมัครงานใหม ก็ลวนเกิดขึ้นกอนที่

เจาพนักงานพิทักษทรัพยจะเขามารวบรวมทรัพยสินของจำเลยที่ ๒ สวนการกระทำของจำเลยที่ ๒
ภายหลังจากที่ศาลลมละลายกลางมีคำสั่งพิทักษทรัพยเด็ดขาด ไมวาการไปแจงตอสำนักงาน

ประกันสังคมเกี่ยวกับการสิ้นสุดความเปนผูประกันตนกับลูกจางคดีนี้ทั้งหมดก็หาไดเกิดจากการ

กระทำของเจาพนักงานพิทักษทรัพยหรือโดยความรูเห็นยินยอมของเจาพนักงานพิทักษทรัพย

ไมรวมตลอดถึงการที่โจทกทั้งหนึ่งรอยไปสมัครงานกับบริษัทบางกอกรับเบอร ดีเวลลอปเมนต
เซ็นเตอร จำกัด นายจางคนใหมโดยความสมัครใจเอง โดยโจทกทั้งหนึ่งรอยหาทางเลือกประโยชน

ที่จะไดรับจากการเขาทำงานกับบริษัทดังกลาวตอไป กรณีจึงไมมีการกระทำของเจาพนักงาน

พิทักษทรัพยในประการอื่นใดที่ไมใหโจทกทั้งหนึ่งรอยทำงานตอไปและไมจายคาจางให อันจะถือ

วาเปนการเลิกจางตามพระราชบัญญัติคุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๑๑๘ วรรคสอง
เมื่อจำเลยที่ ๒ ไมไดเลิกจางโจทกทั้งหนึ่งรอยแลว โจทกทั้งหนึ่งรอยจึงไมมีสิทธิไดรับคาชดเชย

คาจางแทนการบอกกลาวลวงหนา และคาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำป พรอมดอกเบี้ยตาม

คำฟอง ที่ศาลแรงงานภาค ๑ พิพากษาใหเพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ ๑ และใหจำเลยที่ ๒ จาย

คาชดเชย คาจางแทนการบอกกลาวลวงหนา และคาจางสำหรับวันหยุดพักผอนประจำป พรอม
ดอกเบี้ยตามคำฟองใหแกโจทกทั้งหนึ่งรอยมานั้นจึงหาถูกตองไม ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษ

ไมเห็นพองดวย อุทธรณของจำเลยทั้งสองฟงขึ้น

๔๔๑