Page 545 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 545

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๕๖๑/๒๕๖๔  นางสาวพัฒนา

                                                                    พลอยประไพ                 โจทก
                                                                    คณะกรรมการกองทุน

                                                                    เงินทดแทน             จำเลย



              พ.ร.บ. เงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๕, ๕๒, ๕๓ วรรคหนึ่ง



                       ตาม  พ.ร.บ.  เงินทดแทน  พ.ศ. ๒๕๓๗  มาตรา ๕  ไดนิยามคำวา  “เจ็บปวย”

              หมายความวา การที่ลูกจางเจ็บปวยหรือถึงแกความตายดวยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะ
              หรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงาน สวนคำวา “ประสบอันตราย” หมายความวา

              การที่ลูกจางไดรับอันตรายแกกายหรือผลกระทบแกจิตใจ หรือถึงแกความตายเนื่องจาก
              การทำงานหรือปองกันรักษาประโยชนใหแกนายจางหรือตามคำสั่งของนายจาง การเจ็บปวย

              หรือถึงแกความตายตามคำนิยามดังกลาวจะตองเปนการเจ็บปวยจากโรคใดโรคหนึ่งที่
              สัมพันธกับลักษณะงานหรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงาน ที่ลูกจางไดกระทำ

              อยูทุกวัน ขอเท็จจริงไดความตามที่ศาลแรงงานกลางรับฟงมาวา โจทกทำงานในสำนักงาน

              มีการตรวจหาสารฟอรมาลีนและสารเอทิลีนไดออกไซดซึ่งเปนสารที่กอใหเกิดโรคมะเร็ง
              ในโรงงานแหงนี้ ปรากฏวาบางรายงานตรวจไมพบ บางรายงานตรวจพบแตอยูในเกณฑ

              มาตรฐาน และไมมีรายงานทางการแพทยหรือทางระบาดวิทยาวาสารฟอรมาลีนและ
              สารเอทิลีนไดออกไซดทำใหเกิดโรคมะเร็งสมอง (เนื้องอกในสมอง) โจทกทำงานในอาคาร

              เปนหลัก โอกาสสัมผัสสารเคมีต่ำเมื่อพิจารณาจากผลการวัดสารเคมีในสภาพแวดลอม
              การทำงาน อาการภูมิแพที่ตาและตาแหงเรื้อรังเกิดจากการแพยากันชักอยางรุนแรงจน

              เปนโรคสตีเวนส จอหนสัน ซินโดรม (SJS: Stephen Johnson Syndrome) ซึ่งสืบเนื่องจาก

              การรักษาโรคมะเร็งสมอง ทำใหเยื่อบุตาออนแอ แมโจทกเลิกใชยากันชักแลว แตอาการ
              ภูมิแพก็ยังสงผลใหเกิดความไวตอสารกอภูมิแพไดงาย อาการเจ็บปวยของโจทกไมได

              สัมพันธกับลักษณะงานหรือสภาพของงานที่โจทกทำ จึงไมใชการเจ็บปวยดวยโรคซึ่ง
              เกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงาน โจทกจึงไมมีสิทธิไดรับ

              เงินจากกองทุนเงินทดแทน และไมมีเหตุใหเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการกองทุน
              เงินทดแทน ที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๖๓ ของจำเลย และหนังสือแจงผลการ

              วินิจฉัยเงินทดแทนของสำนักงานประกันสังคมจังหวัดระยอง ที่ รย ๐๐๓๐/๓๗๗๒๒
              ลงวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๒ ที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยมานั้นชอบแลว

                                               ______________________________


                                                     ๕๓๕
   540   541   542   543   544   545   546   547   548   549   550