Page 546 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 546
โจทกฟอง ขอใหเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทน ที่ ๔/๒๕๖๓
ลงวันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๖๓ ของจำเลย ที่มีมติวาอาการเจ็บปวยของโจทกลูกจาง ไมไดเกิดเนื่อง
จากการทำงาน ใหยกอุทธรณของโจทก กับหนังสือแจงผลการวินิจฉัยเงินทดแทนของสำนักงาน
ประกันสังคมจังหวัดระยอง ที่ รย ๐๐๓๐/๓๗๗๒๒ ลงวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๒ และขอให
พิพากษาวาอาการเจ็บปวยของโจทกเกิดเนื่องจากการทำงาน และโจทกมีสิทธิไดรับเงินจากกองทุน
เงินทดแทนตามกฎหมาย
จำเลยใหการ ขอใหยกฟอง
ศาลแรงงานกลาง พิพากษายกฟอง
โจทกอุทธรณ
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ปรากฏขอเท็จจริงที่คูความ
ไมโตแยงกันและขอเท็จจริงที่ศาลแรงงานกลางฟงเปนยุติวา โจทกเคยเปนลูกจางของบริษัทพีทีที
โกลบอล เคมีคอล จำกัด (มหาชน) สาขาระยอง เมื่อวันที่ ๑ พฤศจิกายน ๒๕๔๙ ในตำแหนง
เจาหนาที่ประสานงานโครงการอาวุโส มีหนาที่ประสานงานโครงการ ประเมินความพึงพอใจของ
ลูกคา ติดตามการประเมินผลการทำงานของคูคา ปดประเด็นปญหาของลูกคา ที่ทำงานของโจทก
อยูที่สำนักงานตึกดานขางฝายการผลิตของโรงกลั่นน้ำมัน ทำงานตั้งแตวันจันทรถึงวันศุกรตั้งแต
เวลา ๘ นาิกา ถึงเวลา ๑๗ นาิกา และทำงานนอกเวลาบางเปนบางวัน ตำแหนงสุดทายเปน
พนักงานบริหารทั่วไป ไดรับคาจางอัตราสุดทายเดือนละ ๑๒๐,๖๑๒ บาท กำหนดจายคาจาง
ทุกวันที่ ๒๕ ของเดือน เมื่อประมาณป ๒๕๕๑ โจทกมีอาการตาพรามัว แพทยสแกนสมอง (MRI)
พบเนื้องอกในสมอง ๒ กอน โจทกไดรับการรักษาโดยการผาตัดรวมกับการฉายรังสี และใหยากันชัก
ซึ่งทำใหโจทกเกิดอาการแพอยางรุนแรง สงผลใหแสบตา ตาแหงเรื้อรัง แพทยจึงใหโจทกหยุดทาน
ยาแกแพ โจทกไปรับการรักษาที่โรงพยาบาลหลายแหง ตอมาเมื่อวันที่ ๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๖๑
โจทกยื่นคำรองตอสำนักงานประกันสังคมจังหวัดระยองใหพิจารณาวาอาการของโรคที่ดำเนินอยู
เกิดจากการทำงานหรือสิ่งแวดลอมในที่ทำงานเปนปจจัย หรือสาเหตุ หรือสาเหตุรวมที่ทำใหเกิด
โรคเรื้อรังซ้ำเติมอาการของโรคหรือไม และสามารถนำไปประเมินการสูญเสียสมรรถภาพทางกาย
และจิตใจเพื่อใชเปนแนวทางในการคำนวณเงินทดแทนที่ลูกจางพึงไดรับจากกองทุนประกันสังคม
และกองทุนเงินทดแทนกรณีลูกจางประสบอันตรายหรือเจ็บปวยเนื่องจากการทำงานไดอยางไร
สำนักงานประกันสังคมจังหวัดระยองสงเรื่องอาการเจ็บปวยของโจทกไปใหคณะอนุกรรมการแพทย
หนวยที่ ๑ สำนักงานประกันสังคมจังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งประกอบดวยแพทย ๑๐ คน ชวย
พิจารณาและวินิจฉัย คณะอนุกรรมการดังกลาวมีความเห็นวา ไมพบวาเนื้องอกที่สมองของโจทก
๕๓๖

