Page 548 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

และอาการเจ็บปวยของโจทกไมไดเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงาน หรือเนื่องจากการทำงาน

โจทกจึงไมมีสิทธิไดรับเงินจากกองทุนเงินทดแทน กรณีไมมีเหตุใหเพิกถอนคำวินิจฉัยของ

คณะกรรมการกองทุนเงินทดแทน ที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๖๓ และหนังสือแจงผล
การวินิจฉัยเงินทดแทนของสำนักงานประกันสังคมจังหวัดระยองที่ รย ๐๐๓๐/๓๗๗๒๒ ลงวันที่

๓ กรกฎาคม ๒๕๖๒

มีปญหาวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกวา อาการเจ็บปวยของโจทกเกิดตามลักษณะ

หรือสภาพของงานหรือเนื่องจากการทำงาน และโจทกมีสิทธิไดรับเงินจากกองทุนเงินทดแทนหรือไม
กับมีเหตุใหเพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทน ที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๐

มกราคม ๒๕๖๓ ของจำเลย และหนังสือแจงผลการวินิจฉัยเงินทดแทนของสำนักงานประกันสังคม

จังหวัดระยอง ที่ รย ๐๐๓๐/๓๗๗๒๒ ลงวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๖๒ หรือไม เห็นวา ตาม

พระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๕ ไดนิยามคำวา “เจ็บปวย” หมายความวา
การที่ลูกจางเจ็บปวยหรือถึงแกความตายดวยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของงานหรือ

เนื่องจากการทำงาน สวนคำวา “ประสบอันตราย” หมายความวา การที่ลูกจางไดรับอันตราย

แกกายหรือผลกระทบแกจิตใจ หรือถึงแกความตายเนื่องจากการทำงานหรือปองกันรักษา

ประโยชนใหแกนายจางหรือตามคำสั่งของนายจาง การเจ็บปวยหรือถึงแกความตายตามคำนิยาม
ดังกลาวจะตองเปนการเจ็บปวยจากโรคใดโรคหนึ่งที่สัมพันธกับลักษณะงานหรือสภาพของงาน

หรือเนื่องจากการทำงานที่ลูกจางไดกระทำอยูทุกวัน ขอเท็จจริงไดความตามที่ศาลแรงงานกลาง

รับฟงมาวา โจทกทำงานในสำนักงาน มีการตรวจหาสารฟอรมาลีนและสารเอทิลีนไดออกไซด

ซึ่งเปนสารที่กอใหเกิดโรคมะเร็งในโรงงานแหงนี้ ปรากฏวาบางรายงานตรวจไมพบ บางรายงาน
ตรวจพบแตอยูในเกณฑมาตรฐาน และไมมีรายงานทางการแพทยหรือทางระบาดวิทยาวา

สารฟอรมาลีนและสารเอทิลีนไดออกไซดทำใหเกิดโรคมะเร็งสมอง (เนื้องอกในสมอง) โจทกทำงาน

ในอาคารเปนหลัก โอกาสสัมผัสสารเคมีต่ำเมื่อพิจารณาจากผลการวัดสารเคมีในสภาพแวดลอม

การทำงาน อาการภูมิแพที่ตาและตาแหงเรื้อรังเกิดจากการแพยากันชักอยางรุนแรงจนเปน
โรคสตีเวนส จอหนสัน ซินโดรม (SJS: Stephen Johnson Syndrome) ซึ่งสืบเนื่องจากการ

รักษาโรคมะเร็งสมอง ทำใหเยื่อบุตาออนแอ แมโจทกเลิกใชยากันชักแลว แตอาการภูมิแพก็ยัง

สงผลใหเกิดความไวตอสารกอภูมิแพไดงาย อาการเจ็บปวยของโจทกไมไดสัมพันธกับลักษณะงาน

หรือสภาพของงานที่โจทกทำ จึงไมใชการเจ็บปวยดวยโรคซึ่งเกิดขึ้นตามลักษณะหรือสภาพของ
งานหรือเนื่องจากการทำงาน โจทกจึงไมมีสิทธิไดรับเงินจากกองทุนเงินทดแทน และไมมีเหตุให

เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการกองทุนเงินทดแทน ที่ ๔/๒๕๖๓ ลงวันที่ ๒๐ มกราคม ๒๕๖๓

๕๓๘