Page 28 - หน้าปกรายงานประจำปี 64

1. สรุปผลการดำเนินโครงการ

1.1) เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมอนุมัติใหดำเนินโครงการวิจัยเชิงปฏิบัติการ เรื่อง การประเมินผล
และพัฒนาระบบการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาในศาลสูงดวยระบบอิเล็กทรอนิกส ของศาล

อุทธรณภาค 1 โดยมีวัตถุประสงคเพื่อศึกษาเปรียบเทียบระบบการบริหารจัดการคดี การประชุมปรึกษาคดี และการ
ตรวจรางคำพิพากษาในศาลอุทธรณภาค 1 ในรูปแบบเดิมกับที่ไดนำระบบอิเล็กทรอนิกสมาใชสนับสนุนระบบงาน
เพื่อสำรวจปญหาขอขัดของตาง ๆ และเพื่อพัฒนาระบบที่เปนแบบอยางที่ดีสำหรับนำไปขยายผลในศาลสูงอื่นใหเปน

ไปในทิศทางเดียวกัน รายละเอียดปรากฏตามเอกสารหมายเลข 3 และไดอนุมัติใหขยายแผนการดำเนินโครงการวิจัย
2 ครั้ง จากเดิมที่สิ้นสุดการดำเนินโครงการเดือนเมษายน 2564 เปนเดือนกันยายน 2564 เนื่องจากระยะเวลาใน

การพัฒนาโปรแกรมที่เพิ่มขึ้น ทำใหการดำเนินกิจกรรมอื่นที่ตามมา ตองเลื่อนตามไปดวย เชน การเริ่มดำเนินการ
ทดลองใชโปรแกรม และภายใตสถานการณการแพรระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ทำใหการดำเนินกิจกรรม
บางกิจกรรมตองใชระยะเวลาเพิ่มมากขึ้น เชน การฝกอบรมผูใชงานโปรแกรมที่ตองจำกัดผูเขารวมการอบรมเพื่อลด

การแออัด จากเดิมที่มีแผนการอบรมกลุมใหญ ตองปรับเปนการอบรมกลุมยอย รายละเอียดปรากฏตามเอกสาร
หมายเลข 4 - 5

1.2) สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ไดสงรายงานผลการเดินทางไปราชการเพื่อสังเกตการณและรับฟง
ความคิดเห็นเกี่ยวกับการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาทางอิเล็กทรอนิกส ณ ศาลอุทธรณภาค 1
เมื่อวันอังคารที่ 29 ธันวาคม 2563 ตามที่เลขาธิการฯ เห็นชอบใหแจงรายงานผลฯ ไปยังสำนักเทคโนโลยีสารสนเทศ

และไดรับการสนับสนุนจากสำนักเทคโนโลยีสารสนเทศ และนายเฉลิมพล นาคสุวรรณ ผูพิพากษาศาลชั้นตนประจำสำนัก
ประธานศาลฎีกา ผูพิพากษาที่ปฏิบัติหนาที่ชวยในการบริหารงานและพิจารณากลั่นกรองงานในหนาที่ความรับผิดชอบ

ของสำนักเทคโนโลยีสารสนเทศเปนอยางดี ในการพัฒนาตอยอดโปรแกรมการปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษา
ดวยระบบอิเล็กทรอนิกส (e-CMS) พรอมจัดทำคูมือการใชงานระบบฯ รายละเอียดปรากฏตามเอกสารหมายเลข 6

2. ความสำเร็จของการดำเนินโครงการ ฯ
2.1) สรุปผลการทดลองใชงานโปรแกรม ฯ
(1) ศาลอุทธรณภาค 1 ไดทดลองดำเนินการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาดวยระบบ

อิเล็กทรอนิกส ปงบประมาณ 2563 (โปรแกรมที่พัฒนาโดยศาลอุทธรณภาค 4) ซึ่งดำเนินการทดลองใชงานโปรแกรมฯ
จำนวน 2 คณะ โดยไดดำเนินการประชุมปรึกษาคดีและตรวจรางคำพิพากษาดวยระบบอิเล็กทรอนิกส จำนวน 16 เรื่อง

แบงตามประเภทคดี คือ คดีแพง 6 เรื่อง คดีอาญา 9 เรื่อง และคดีผูบริโภค 1 เรื่อง
(2) ศาลอุทธรณภาค 1 ไดทดลองดำเนินการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาดวยระบบ
อิเล็กทรอนิกส (e-CMS) ปงบประมาณ 2564 (โปรแกรมที่พัฒนาโดยสำนักเทคโนโลยีสารสนเทศ) ซึ่งดำเนินการทดลอง

ใชงานโปรแกรมฯ จำนวน 8 คณะ โดยไดดำเนินการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางดวยระบบอิเล็กทรอนิกส
จำนวน 12 เรื่อง แบงตามประเภทคดี คือ คดีอาญา 6 เรื่อง คดีแพง 6 เรื่อง

(3) มีการขยายผลการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาดวยระบบอิเล็กทรอนิกส
(E-CMS) ดังนี้
- หนวยงานที่อยูระหวางดำเนินการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาดวยระบบอิเล็กทรอนิกส

(E-CMS) ไดแก ศาลอุทธรณภาค 3, 5, 6, 8 และศาลอุทธรณภาค 9
- หนวยงานที่อยูระหวางการปรับ Work Flow กอนดำเนินการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจราง

คำพิพากษาดวยระบบอิเล็กทรอนิกส (E-CMS) ไดแก ศาลอุทธรณภาค 2 และศาลอุทธรณภาค 7
2.2) การเก็บรวบรวมขอมูลการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาของศาลอุทธรณภาค 1
(1) สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ดำเนินการเก็บขอมูลเพื่อประกอบการประเมินผลและพัฒนา

ระบบการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาในศาลสูงดวยระบบอิเล็กทรอนิกส จำนวน 3 รอบ ดังตารางที่ 1