Page 71 - หน้าปกรายงานประจำปี 64

ลำดับ ประเภทคดี กฎหมายระหวางประเทศ ลักษณะของ รูปแบบการนำมาใช หมายเหตุ
่
่
ทีเกียวของ กฎหมายระหวางประเทศ
4. พระราชบัญญัติคุมครอง ทริปสมาใชในการตีความ
พันธุพืช พ.ศ. 2542 ถอยคำตางๆ เชน เครื่องหมาย
ี
ื
5. พระราชบัญญัติคุมครอง ท่มีช่อเสียงแพรหลาย เปนตน
แบบผังภูมิของวงจรรวม โดยศาลฎีกาใหเหตุผลวา
พ.ศ. 2543 ประเทศไทยไดเขารวมภาค ี
ิ
6. พระราชบัญญัติส่งบงช ี ้ ดังกลาวจึงมีพันธกรณีตามขอ
ทางภูมิศาสตร พ.ศ. 2546 ตกลงนี้ดวย ดังนั้นความหมาย
ี
ั
7. พระราชบัญญัติความลบ หรือหลักเกณฑท่ปรากฏใน
ี
ทางการคา พ.ศ. 2546 ขอตกลงฉบับน้จึงสามารถนำ
ื
ดังน้น ในการใชกฎหมาย มาใชในการตีความเพ่อพิจารณา
ั
ดังกลาวศาลยุติธรรมของ อรรถคดีประกอบกับพระราช
ี
ประเทศไทยจึงใชกฎหมาย บัญญัติตางๆ ท่ไดอนุวัติการมา
ี
่
ทไดรบการอนวตการมาเหลา  จากขอตกลงทริปส
ั
ิ
ั
ุ
น้ในฐานะกฎหมายภายใน
ี
ของประเทศไทย
ี
คดหรอขอพพาททางแพง - กฎหมายของตางประเทศ - กฎหมายลายลักษณอักษร - ศาลยุติธรรมจะพิจารณา - ในกรณีท่พระราชบัญญัต ิ
ี
ื
ิ
8 ทมลกษณะเกยวพนกน ท่จะถูกนำมาบังคับใช จากขอเท็จจริงท่ปรากฏ จาก วาดวยการขัดกัน ฯ น้กำหนด
ี
ี
ั
ั
ี
ี
่
ี
ั
่
ี
ั
ระหวางกฎหมายภายใน เชน กฎหมายเก่ยวกับ น้นจะตองพิจารณาตาม พระ ไววาปญหาดังกลาวใหใชกฎหมาย
ี
ั
ั

ี
ั
และกฎหมายตางประเทศ สญชาต สถานะและความ ราชบัญญัติวาดวยการขัดกัน ใดบงคบ อาจตองพิจารณาเก่ยว
ิ
สามารถ หนี้ ทรัพย มรดก แหงกฎหมาย พ.ศ. 2481 พันถึงหลักการยอนหลังเพื่อให
หรือครอบครัว วาเปนกรณีที่ตองใชกฎหมาย เกิดความแนชัดวาจะตองใช
ภายในประเทศหรือกฎหมาย กฎหมายใดบังคับ
ี
ตางประเทศ - ในกรณีท่ความปรากฏวาตองใช
ี
- กรณีของคดีแพงเก่ยวกับ กฎหมายของตางประเทศบังคับ
การสมรสน้น ตามพระราช ศาลตองพิจารณาวากฎหมาย
ั
บัญญัติการขัดกันแหงกฎหมาย ตางประเทศท่จะใชนั้นขัดตอ
ี
น้นถาคูสมรสไดทำถูกตอง พระราชบัญญัติน้และขัดตอ
ี
ั
ตามแบบแหงการสมรสของ ความสงบเรียบรอยและศีลธรรม
ประเทศน้นแลว ถือวาการ อันดีของประชาชนหรือไม
ั
สมรสน้นสมบูรณ ดังนั้นใน และคูความฝายท่กลาวอางมีหนาที่
ี
ั
การพิจารณาคดีเก่ยวกับความ นำสืบใหเปนท่พอใจแกศาล
ี
ี
ถูกตองตามแบบแหงการ หากคูความฝายเชนวาไมสามารถ
สมรสน้ ศาลยอมตองพิจารณา นำสืบใหเปนที่พอใจแกศาลได
ี
กฎหมายแหงการสมรสของ นั้น ศาลตองใชกฎหมายภายใน
ประเทศตามกรณีท่พิพาท คือกฎหมายของประเทศไทย
ี
ื
เพ่อพิจารณาอรรถคด ี แทน (คำพิพากษาศาลฎีกาที่
(คำพิพากษาศาลฎีกาท ่ ี 1950/2529)
45/2524) - ในการพิสูจนความมีอยูจริง
ั
- ในกรณีของสัญญาจาง ของกฎหมายตางประเทศน้น
ี
แรงงานอาจมีการนำบทบัญญัต เปนหนาท่ของคูความ
ิ
กฎหมายแรงงานของตาง ฝายท่กลาวอาง ดังน้นหาก
ั
ี
ประเทศมาใชดวย กลาวคือใน คูความฝายท่กลาวอางไมได
ี
กรณีท่มีขอพิพาทเรื่องสัญญา หยิบยกข้นมาแลว ศาลยอมไม
ึ
ี
จางแรงงานแลว อาจหยิบยกขึ้นเองได