Page 823 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 823
5
ี
ิ
่
ี
ี
ิ
่
ี
่
็
เปรยบเทยบชั่งน ้าหนักความจรงทได้ว่า ฝายใดมข้อเท็จจรงมากน้อยแค่ไหนเพียงใด สมควรให้ฝายใดเปนผู้
่
ึ
ิ
ื
่
ี
ี
่
ั
ั
ี
ู
ี
ี
ี
ชนะคด ซงในคดอาญาต้องดว่าข้อเท็จจรงทได้เพียงพอทจะรบฟงลงโทษจ าเลยหรอไม่ ในขั้นตอนน้เรยกว่า
ึ
8
การชั่งน ้าหนักพยานหลักฐาน ซงน ้าหนักแค่ไหนเพียงใดจงจะเพียงพอทจะลงโทษจ าเลยนั้นก็ต้องข้นอยู่กับ
่
ึ
ึ
ี่
ู
์
ิ
ู
ึ
์
ื
ี
็
มาตรฐานการพิสจน คอในคดอาญาอัยการจะต้องพิสจนจนส้นสงสัย หมายถงการแสดงให้ศาลเหนด้วยกับ
9
ี
ิ
ึ
พยานหลักฐานและถงการมอยู่ของข้อเท็จจรงโดยปราศจากข้อสงสัยนั่นเอง
ั
ั
่
้
1.3 ขอหามการรบฟงพยานหลักฐานที่มีลักษณะสวนตัว
้
ุ
ุ
ี
ี
ั
ิ
ั
ิ
ี
่
ข้อห้ามการรบฟงพยานหลักฐานทมลักษณะส่วนตัว มวัตถประสงค์เพื่อค้มครองสทธเสรภาพ
ี
ื
ิ
ของประชาชน โดยศาลจะใช้ดลพินจ คอ ชั่งน ้าหนักระหว่างสัดส่วนความรนแรงของความผิดและความน่า
ุ
ุ
ิ
ี
สงสัยว่าจ าเลยเปนผู้กระท าความผิดกับสัดส่วนความส าคัญของสทธเสรภาพแห่งเอกชน เมอสทธส่วนบคคล
ิ
ุ
ิ
ิ
ื
่
็
่
ั
ั
ึ
ั
ิ
ู
ของจ าเลยถกละเมดโดยเจ้าพนักงานของรฐซงก็ไม่ได้หมายความว่า พยานหลักฐานดังกล่าวจะรบฟงไม่ได้
ี
ุ
ื
ิ
ิ
ิ
ิ
ิ
ื่
ิ
โดยอัตโนมัต หลักในเรองสทธส่วนบคคลจะมน ้าหนักเหนอประสทธผลในกระบวนการยุตธรรมทางอาญา
ุ
่
ี
ี
เฉพาะกรณความผิดเล็กน้อยเท่านั้น แต่ในกรณความผิดอกฉกรรจ์หรอความผิดเกียวกับความมั่นคงของ
ื
่
ิ
ิ
ี
ี
์
ิ
ุ
ประเทศทกระทบต่อความสงบเรยบรอยของสังคมแล้ว ผลประโยชนของชาตย่อมอยู่เหนอสทธส่วนบคคล
ื
้
ิ
ี
ิ
ซงหมายความว่าแม้ว่าพยานหลักฐานทได้มานั้นจะได้มาโดยวิธการล่วงละเมดต่อสทธเสรภาพของ
ี
่
ิ
ึ
่
ี
ประชาชนทมบัญญัตในรฐธรรมนญ ก็ย่อมสามารถทจะรบฟงเปนพยานหลักฐานและสามารถน ามาใช้
ี
ู
ี่
ั
ี่
ั
็
ั
ิ
่
ี
้
ี่
ลงโทษจ าเลยผู้กระท าความผิดได้ ซงหากเปนความผิดทร้ายแรงและความรายแรงนั้นมผลกระทบต่อความ
ึ
็
ี
ิ
ี
มั่นคงของชาต ศาลก็ควรทจะน าพยานหลักฐานนั้นมาใช้ประกอบการพิจารณาคดได้โดยการใช้หลักฐานน้ ี
่
ศาลก็ไม่ค านงถงว่าเจ้าหน้าทต ารวจจะได้พยานหลักฐานนั้นมาโดยวิธทชอบด้วยกฎหมายหรอไม่
ี่
ึ
ี่
ื
ี
ึ
2. เปรยบเทียบกฎหมายขอหามการรบฟงพยานหลักฐานที่มีลักษณะสวนตัวของกฎหมายไทย
ี
้
ั
่
ั
้
่
และกฎหมายตางประเทศ
2.1 ประเทศสหรฐอเมรกา
ิ
ั
ิ
ั
่
ี
็
ั
ั
ั
ิ
จากหลักการห้ามมให้รบฟงพยานหลักฐานของสหรฐอเมรกาทเปนบทตัดพยานโดยเคร่งครด
ิ
หรอหลักผลไม้ของต้นไม้ทเปนพิษ ซงจะตัดพยานทกช้นทเปนผลพลอยได้จากพยานช้นแรก แต่หลักดังกล่าว
ื
ี่
ี
่
็
่
็
ิ
ึ
ุ
ั
ี
ั
ก็ยังมข้อยกเว้นทผ่อนคลายความเคร่งครดเพือให้รบฟงพยานหลักฐานบางช้นได้ ทั้งน้ก็เพื่อทจะรกษาความ
ี่
ั
ี
่
่
ั
ิ
ี
ิ
้
ิ
ยุตธรรมให้เกิดความสงบเรยบรอยในสังคม โดยมได้มผลเปนการล่วงละเมดสทธเสรภาพของประชาชน อัน
ิ
ี
ิ
็
ี
ิ
ี
ี
ุ
ี
ุ
เปนการรกษาสมดลระหว่างทฤษฎการควบคมอาชญากรรม (Criminal Control Model) และทฤษฎความชอบ
ั
็
ี
็
ึ
่
ู
ิ
ด้วยกระบวนการทางกฎหมาย (Due Process Model) ซงเปนทฤษฎรปแบบของกระบวนการยุตธรรมทางอาญา
8 สพิศ ปราณตพลกรง. หลักการวินจฉัยข้อเท็จจรงและชั่งน ้าหนักพยานหลักฐาน .(กรงเทพมหานคร : บรษัท
ิ
ั
ี
ุ
ิ
ิ
ุ
ประยูรวงศ์ จ ากัด.2532).หน้า 78.
ี
9 ประมวลกฎหมายวิธพิจารณาความอาญา มาตรา 227.
804
