Page 94 - ฉบับที่ 100

ของ OBO จะมุงเนนอยูเพียงในขอบเขตดานการทหาร (พื้นที่สนามรบ) ไปสูรูปแบบ EBAO
ที่มองสภาพแวดลอมเปนระบบที่ประกอบไปดวยการเมือง (Political) การทหาร (Milita ry)
เศรษฐกิจ (Economic) สังคม (Social) โครงสรางพ้นฐาน (Infrastructure) และขอมูล
ื
ขาวสาร (Information) หรือ PMESII ซึ่งถูกกําหนดอยูในขั้นตอนการเตรียมสภาพแวดลอม
ทางยุทธการดานขาวกรองรวม (JIPOE) ในเอกสาร JP 2-01.3 Joint Intelligence Preparation
of the Operational Environment ในขั้นตอนที่ ๒ การอธิบายผลกระทบของสภาพแวดลอม
ี
การวิเคราะหระบบ PMESII น้เองท่ทําใหแนวความคิด EBAO ไมไดถูกตีกรอบการสราง
ี
ู
ั
ื
ี
ู
ผลกระทบอยแตเฉพาะเปาหมายทางทหารเทาน้น แตยังขยายไปสระบบอ่น ๆ ท่สามารถ
ใหผลผลัพธเชื่อมโยงสูการปฏิบัติการทางทหารไดอีกดวย
ุ
ํ
ิ
ิ
ั
ั
ั
ั
ั
ั

ในทางกลบกนมมมองของ OBO จะใหความสาคญกบวตถประสงคของการปฏบตการ

ุ
ทางทหาร (ระบบการทหาร) มากที่สุด และไมเห็นดวยกับการนํา “สภาวะการณหรือผลกระทบ”
ั
มาค่นระหวางวัตถุประสงคกับกิจ ซ่งเปนการลดทอนคุณคาของวัตถุประสงคทางทหารลง
ึ
และยังไปสรางความคลุมเครือและขาดความสอดคลองระหวางวัตถุประสงคและกิจอีกดวย
อีกท้งการใหความสําคัญกับ OE จนเกินไปของ EBAO ทําใหคุณคาของภารกิจ
ั
(กิจ+มุงประสงค) ดอยคาลงเปนเหตุใหผูวางแผนฯ มักละเลยหรือหลงลืมหลักการแปลงกิจ
ุ
(Task) ของหนวยเหนือไปเปนมงประสงค (Purpose) ของหนวยรอง และยังทําใหการกําหนด
ี
“กิจ” ดวยการใชคําท่แสดงความสําเร็จ (Term of Accomplishment) ท่มีผลตอการกําหนด
ี
ลักษณะการทําสงครามในแตละเหลาทัพ และแตละระดับของสงคราม (Level of War)
ท่ถูกตองและชัดเจนมีความสําคัญลดนอยลงไป นอกจากน้ การมองแบบ System of System
ี
ี
ของ EBAO ยังไปลดความสําคัญของ COG ดานการทหารใหไปเทียบเทากับ COG ในระบบ
อื่น ๆ ทําใหเกิดทางเลือกมีมากเกินความจําเปน และหลุดออกไปจากกรอบของการปฏิบัติการ
ทางทหารรูปแบบเดิม ดวยเหตุนี้การใหความสนใจกับ Operational Idea เชน การดําเนิน
กลยุทธระดับยุทธการ (Operational Maneuver) การลวง (Deception) การสรางแผนทางเลือก
(Branches and Sequels) การปองกันจุดศูนยดุลของฝายเรา การปองกันการเกิดจุดผกผัน
ทางการรบ (Culminating Point) และหนาท่ตาง ๆ ทางยุทธการ (Operational Function)
ี
จึงไมใชความจําเปนอีกตอไป
EBO กับรูปแบบของภัยคุกคาม
ผสนับสนุน EBAO ใหความเห็นวารูปแบบการปฏิบัติการในลักษณะน้ไมไดถูก
ู
ี
้
ั
ี

ั
ั
ออกแบบมาเพ่อรองรบกับภยคกคามรปแบบเดม (Traditional Threats) เพยงเทานน
ื
ู
ิ
ุ
แตยังสามารถนําไปใชเพ่อวางแผนและปฏิบัติการทางทหารกับภัยคุกคามรูปแบบใหม
ื
ี
(Non Traditional Threats) ไดเปนอยางดี หรือแมแตกับภัยคุกคามท่ไมอาจระบุวัตถุประสงค 
¹ÒÇÔ¡Ò¸Ô»˜µÂÊÒÃ
92 ¤Åѧ»˜ÞÞÒ ¾Ñ²¹Ò¼ÙŒ¹íÒ