Page 16 - รายงาน1 กฎหมาย

ซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบของจําเลย ส่วนการที่จําเลยปิดประกาศไม่รับผิดชอบหากเกิดการสูญหายของ

ทรัพย์สินก็ไม่ปรากฏว่า น. ได้ตกลงด้วยโดยชัดแจ้งในการยกเว้นความรับผิดตามประกาศดังกล่าว กรณีจึง

ไม่ต้องด้วยข้อยกเว้นความรับผิด ตาม ป.พ.พ. มาตรา 677

น. ได้ปิดล็อกประตูรถยนต์ทุกบานแล้วเพราะเป็นระบบเซ็นทรัลล็อก ซึ่งย่อมถือได้ว่า น. มิได้

ประมาทเลินเล่อเป็นเหตุให้รถยนต์สูญหาย กรณีไม่ต้องด้วยข้อยกเว้นความรับผิด ตาม ป.พ.พ. มาตรา 675

วรรคสาม

 ความรับผิดของเจ้าสํานักในทรัพย์สินของคนเดินทางที่สูญหายจํากัดไว้เพียงห้า

ร้อยบาท ตาม ป.พ.พ. มาตรา 675 วรรคสอง หมายถึงทรัพย์สินที่มีคุณค่าอันมี

ลักษณะพิเศษทํานองเดียวกับเงินทองตรา ธนบัตร ตั๋วเงิน พันธบัตร ใบหุ้น ใบหุ้น

กู้ ประทวนสินค้า อัญมณีหรือของมีค่าอื่น ๆ รถยนต์เป็นเพียงทรัพย์สินธรรมดา

ทั่ว ๆ ไป แม้ราคาจะค่อนข้างสูงก็ถือไม่ได้ว่ามีลักษณะเป็นของมีค่า ตาม ป.พ.พ.

มาตรา 675 วรรคสอง

รับผิดเพื่อการกระทําของใคร

มาตรา 675 “เจ้าสํานักต้องรับผิดในการที่ทรัพย์สินของคนเดินทางหรือแขกอาศัยสูญหายหรือบุบ

สลายไปอย่างใด ๆ แม้ถึงว่าความสูญหายหรือบุบสลายนั้นจะเกิดขึ้นเพราะผู้คนไปมาเข้าออก ณ โรงแรม

โฮเต็ล หรือสถานที่เช่นนั้นก็คงต้องรับผิด...”

แม้ว่าความเสียหาย หรือสูญหายจะไม่ได้เกิดจากพนักงานของโรงแรม แต่เกิดจากแขกที่เข้าออก

โรงแรม เจ้าสํานักโรงแรมก็ต้องรับผิดด้วย