Page 115 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

•нах возникновения различий между референтивной и вока-
тивной разговорными терминологиями.
Б. Агинский в свое время заметил, что одним из факто-
ров, послужившим толчком к разделению этих двух систем
у некоторых народов мира, могло быть противоречие между
биологической и социальной обусловленностью систем род-
ства. В своем анализе автор оперирует исключительно вока-
тивной терминологией [257, 95]. Дж. Мёрдок, напротив, пола-
гает, что референтивные термины обладают большей специ-
фикой, чем вокативные, и поэтому «гораздо более полезны
для анализа родства» [372, 98]. На последней точке зрения
стояли многие этнографы, отмечавшие, что вокативные тер-
мины, как правило, более классификационны, чем референ-
тивные [284, 169; 276, 36].
Рассматривая функциональные различия между двумя
подсистемами в терминологии джарава (Нигерия), Ф. Ко-
нант утверждает, что вокативная подсистема в большей сте-
пени соответствует «реальности социальной структуры» и в
большей степени, чем референтивная, определяет нормы пове-
дения между родственниками (272, 29]. Близко к этой точке
зрения и мнение Дж. Мак-|Коя, изучавшего китайскую систе-
му родства: если китайская референтивная терминология слу-
жит классификации родственников, то вокативная отражает
не столько структуру родственных групп, сколько межлич-
ностные отношения родственников [361, 224—225].
В целом следует признать, что проблема соотношения дан-
ных подсистем терминологии родства изучена еще далеко не
достаточно. В настоящем исследовании, однако, вопрос а
том, какой из этих двух подсистем отдать предпочтение, ре-
шается уже самим характером используемого материала.
Фактические исторические свидетельства эволюции системы
родства китайцев, сохранившиеся в письменных источниках,
касаются почти исключительно референтивной терминологии;
поэтому именно эта подсистема преимущественно рассматри-
вается во всем последующем изложении, хотя не игнорируют-
ся и отдельные данные, имеющие отношение к вокативной
терминологии, с тем, чтобы сделать некоторые предваритель-
ные выводы о характере взаимосвязи этих подсистем.

Глава 2

ДИАЛЕКТНЫЕ ТЕРМИНОЛОГИИ

Диалекты китайского языка
и их классификация
В лекциях по истории китайской философии один из ини-
циаторов реформы китайского литературного языка, Ху Ши,
114