Page 261 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

тория, различны. Важно различать по крайней мере две
большие категории личных имен: а) имена наследственные,
переходящие из поколения в поколение внутри той или иной
родственной группы; б) имена ненаследственные, индивиду-
альные, или личные в узком смысле этого слова.
Наследственные имена — явление историческое. Например,
одна из подкатегорий наследственных имен — фамилии — по-
является сравнительно поздно. В Англии, например, фами-
лии формируются в XIV в.— сначала в Лондоне, затем в дру-
гих, наиболее экономически развитых районах; к началу
XVI в. они вошли во всеобщее употребление, но в Уэльсе,
Шотласдии и Ирландии этот процесс затянулся до XVIII в.
В России фамилии существовали уже в XVI в. [183, 109—
116], но распространение их во все слои общества не заверши-
лось и двумя столетиями позже.
Напротив, личные имена в узком смысле слова зафикси-
рованы в обществах, стоящих на самых различных ступе-
нях социального развития. Нет ни одного самого примитив-
ного племени, у которого не существовало бы личных имен.
Хотя Геродот в свое время писал о том, что у одного афри-
8
канского племени нет личных имен , это сообщение не за-
служивает доверия в свете современных этнографических
данных.
Естественно, что и социальная значимость личных и на-
следственных имен не могла быть одинаковой; поэтому она
требует специального рассмотрения. Нас в данном случае
интересуют социальные функции личных имен, так как имен-
но у этой категории антропонимов наблюдаются черты типо-
логического сходства с системой терминов родства.
Обычное объяснение назначения личных имен — функция
различения. Но, как было убедительно показано В. А. Нико-
новым, личные имена не только различают, но и ставят его
носителя в определенный социальный ряд, относят его к оп-
ределенной социальной группе [146, 154—168]. Что это зна-
чит?
Речь в данной связи может идти не только об употреби-
тельности тех или иных имен в определенной социальной сре-
9
де . У многих народов личные имена не только указывают на
принадлежность индивидуума к тому или иному социаль-
ному слою, но и выполняют гораздо более сложную функцию:
они, с одной стороны, указывают на принадлежность своего
носителя к определенному коллективу, социальной ячейке; с

«Атаранты.., одни из всех известных нам людей не имеют личных
8
имен; все "вообще они называются атарантами, но отдельные лица ни-
каких имен не носят» (Геродот, IV, 184).
9
«Невозможно представить себе в начале нашего века графиню
Матрену или Феклу, как и крестьянку Тамару» [146, 158].
260