Page 28 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

Кроме того, структурные принципы системы могут быть
представлены графически в следующем виде:

с,

А, А 2 А, А 2
в, дед бабка
в отец мать дядя тетка
2
Вз брат сестра двоюродный двоюродная
брат сестра
В 4 сын дочь племянник племянница
в 5 внук внучка

Метод компонентного анализа существенно отличается,,
например, от способа выражения особенностей системы род-
ства с помощью равенств или неравенств тех или иных от-
ношений родства, предложенного С. А. Токаревым (см. выше,
стр. 18).
Посредством компонентного анализа оказывается возмож-
ным не только охарактеризовать отдельно взятые термины
родства, но и выявить те структурообразующие принципы,
которые лежат в основе их системы.
Особенно удобен компонентный анализ систем родства
для рассмотрения их в процессе развития: он позволяет выя-
вить те структурные изменения, которые характеризуют эво-
люцию терминов.

Типология систем родства

Как уже говорилось, заслуга создания первой научной
классификации систем родства принадлежит Л. Моргану.
Разделив все известные ему терминологии на две катего-
рии— описательные и классификационные, Морган выделил
среди последних турано-ганованский и малайский типы. Пе-
режив не только своего создателя, но и несколько поколений
его последователей, моргановская классификация до сих пор*
используется многими исследователями в качестве одной из
отправных точек изучения систем родства. Вместе с тем дан-
ная типология, и в частности ее важнейшая составная
часть — деление систем родства на описательные и класси-
фикационные, неоднократно подвергалась критике как в за-
рубежной, так и в советской научной литературе.
Что касается советских ученых, то на неудовлетворитель-

27